Мотивированное решение по делу № 02-4313/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-4313/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ЮНИ-ДОМ» к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания ЮНИ-ДОМ» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 100 075 рублей 75 копеек, а так же возмещении расходов по уплате государственной пошлины на сумму 3 201 рубль 51 копейка. В обоснование заявленных требований указало, что должник, являясь плательщиком коммунальных услуг, неосновательно уклоняется от исполнения обязанности по их оплате, в связи с чем, за ним числится просроченная к исполнению задолженность.

Представитель истца – ООО «Управляющая компания ЮНИ-ДОМ» на разбирательство дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик – фио на разбирательство дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, об отложении разбирательства не ходатайствовал, мотивированных доводов и возражений, доказательств по делу не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в данном заседании при данной явке.

Непосредственно исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам по следующим правовым и фактическим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принад­лежащего ему имущества. В развитие указанных положений, применительно к жи­лищным правоотношениям, часть 3 статьи 30 ЖК РФ закрепляет обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения.

Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособно­сти члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственни­ком ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и члена­ми его семьи.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) возникает у собственника жилого помещения (соответственно и солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из права пользования жилым помещением, у членов его семьи) с момента возникновения права собственности (для членов семьи - права пользования).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из положений статьи 153 и 155 ЖК РФ собственники помещений в много­квартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое по­мещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что фио на правах собственника проживает в жилом помещении по адресу: адрес, то есть является плательщиком предоставляемых коммунальных услуг, что подтверждено выпиской из домовой книги и карточкой учета.

В обоснование заявленных требований представитель истца в иске указал, что дом по адресу места жительства ответчика находится в обслуживании ООО «Управляющая компания ЮНИ-ДОМ», о чем на основании соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме заключен договор управления.

Согласно сводной ведомости начисленной и внесенной платы задолженность плательщика по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата составляет 100 075 рублей 75 копеек, что согласуется с данными справки о расшифровке задолженности.

Мотивов и оснований не доверять доводам и доказательствам истца не имеется.

Ответчик мотивированных доводов и возражений по иску, доказательств по делу не представил.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что должник, являясь плательщиком потребляемых коммунальных услуг, уклоняется от исполнения обязанности по их оплате, обязательные платежи не производит, что влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, за счет средств ответчика возмещению подлежат судебные расходы, произведенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО «Управляющая компания ЮНИ-ДОМ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 100 075 рублей 75 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 3 201 рубль 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение в окончательной форме составлено дата.