Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3258/2013 ~ М-2607/2013 от 27.05.2013

дело № 2-3258/13

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОСАО «Россия» к Красных ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ОСАО «Россия» обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Красных А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационных номер №, под управлением водителя Красных А.И. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

ДТП произошло по вине водителя Красных А.И, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

ОСАО «Россия» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и произведена выплата страхового возмещения в размере 241 000 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО <данные изъяты> № №. Решением Арбитражного суда Московской области было взыскано в пользу ОСАО «Россия» 40 000 рублей и лимит ответственности страховщика был исчерпан.

Просит взыскать с ответчика 184 801 рубль, 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 896 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Россия» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Красных А.И. исковые требования признал в части возмещения вреда в размере 140 000 рублей, согласно заключению эксперта, в остальной части иска просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационных номер №, под управлением водителя Красных А.И. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДТП произошло по вине водителя Красных А.И, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

ОСАО «Россия» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и произведена выплата страхового возмещения в размере 241 000 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО <данные изъяты> № №. Решением Арбитражного суда Московской области было взыскано в пользу ОСАО «Россия» 40 000 рублей и лимит ответственности страховщика был исчерпан.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Определением Щелковского городского суда от 27.08.2013 года по делу была назначена техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО3

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом естественного износа транспортного средства и среднерыночных цен на работы и запчасти в Московском регионе составляет 180 753 руб.

Данное заключение эксперта истцом не оспаривалось, поэтому суд пришел к выводу на основании заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомашины взыскать с Красных А.И. в пользу ОСАО «Россия» 140 753руб. (180753руб.- 40000руб.), что составляет разницу между выплаченной суммой и стоимостью восстановительного ремонта.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 896 рублей 02 копейки. В связи с частичным удовлетворением иска, госпошлина подлежит взысканию в размере 4015руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Красных ФИО5 в пользу ОСАО «Россия» ущерб в порядке суброгации в размере 140 753руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 015 руб., а всего 144 768руб. (сто сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь)руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.