Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2013 ~ М-987/2013 от 05.03.2013

дело № 2-1598/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

При секретаре Заец Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах Моисеенковой Е.И. к ОАО «Промстроймеханизация» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г. Смоленска, действующий в интересах Моисеенковой Е.И., обратился в суд с иском к ОАО «Промстроймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «Промстроймеханизация» в должности <данные изъяты>. У ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно представленной справке составляет 109 080 руб. 94 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Моисеенковой Е.И. задолженность по заработной плате с начислением процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки на сумму 11 461 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, на сумму 15 589 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, на сумму 12 370 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, на сумму 6 106 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, на сумму 5 584 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, на сумму 57 970 руб. 94 коп. - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании представитель прокурора Промышленного района г.Смоленска - помощник прокурора ФИО1 указанные требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что ответчиком уже после подачи данного иска в суд в добровольном порядке истице выплачена часть задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 800 руб., в связи с чем, к выплате осталась только задолженность в размере 98 280 руб. 94 коп, которые и просит взыскать в ее пользу, начислив на указанную сумму проценты.

Истица Моисеенкова Е.И. поддержала заявленные требования с учетом уточнения, пояснив, что заработную плату получает двумя платежами: 10-го числа аванс и 25-го числа - окончательный расчет, после подачи иска в суд в добровольном порядке ей ответчиком выплачена часть задолженности в размере 10 800 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ОАО «Промстроймеханизация» ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт наличия задолженности по выплате заработной платы перед истицей, вместе с тем, ссылаясь на частичное погашение указанной в иске задолженности, полагает, что в настоящее время ее размер составляет 98 280 руб. 94 коп.

В силу ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца

В судебном заседании установлено, что Моисеенкова Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ОАО «Промстроймеханизация» на должность <данные изъяты> (л.д.5).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истица уволен с занимаемой должности по п.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с ликвидацией организации) (л.д.5, об.).

Согласно представленной ОАО «Промстроймеханизация» справки от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО перед Моисеенковой Е.И. имеется задолженность по заработной плате в размере 109 080 руб. 94 коп. (л.д. 4, об.)

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и письменными материалами дела.

Разрешая вопрос об обоснованности заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

С учетом поступивших от ответчика сведений о частичной выплате истице в добровольном порядке 10 800 руб. в счет заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ уже после подачи им иска, оставшаяся сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет 98 280 руб. 94 коп.

Таким образом, на основании ст. 395 ТК РФ, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат бесспорному удовлетворению.

Согласно положениям ст. 236 ТК РФ, при нарушении установленного срока выплаты заработной платы работнику, работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой, действующей в это время, ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Как следует из п.3.15 коллективного договора ОАО «Промстроймеханизация» на 2012-2014 гг., заработная плата выплачивается непосредственно работнику 2 раза в месяц - аванс 10 числа и окончательный расчет 25 числа (л.д. 6).

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что работодателем нарушены сроки выплаты работнику заработной платы, на сумму образовавшейся задолженности, подлежат начислению проценты в размере 1/300 действующей на день вынесения решения суда ставки рефинансирования 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года N 2837-У), начиная со дня, следющего за днем выплаты окончательного расчета за отработанный месяц.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198Э, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Прокурора Промышленного района г.Смоленска удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Промстроймеханизация» в пользу Моисеенковой Е.И. недополученную заработную плату:

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 руб., с начислением процентов (денежной компенсации) на указанную сумму в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25% годовых) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактической выплаты задолженности;

- за ДД.ММ.ГГГГ - 15 589 руб. с начислением процентов (денежной компенсации) на указанную сумму в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25% годовых) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактической выплаты задолженности;

- за ДД.ММ.ГГГГ - 12 370 руб., с начислением процентов (денежной компенсации) на указанную сумму в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25% годовых) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактической выплаты задолженности;

- за ДД.ММ.ГГГГ - 6 106 руб., с начислением процентов (денежной компенсации) на указанную сумму в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25% годовых) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактической выплаты задолженности;

- за ДД.ММ.ГГГГ - 5 584 руб., с начислением процентов (денежной компенсации) на указанную сумму в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25% годовых) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактической выплаты задолженности;

- за ДД.ММ.ГГГГ - 57 970 руб. 94 коп, с начислением процентов (денежной компенсации) на указанную сумму в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25 %) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактической выплаты задолженности.

Взыскать с ОАО «Промстроймеханизация» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 148 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья      Н.А.Ландаренкова