Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2020 ~ М-1938/2020 от 02.12.2020

        № 2-1858/2020

        Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

        21 декабря 2020 года                                                                                              г. Салехард

        Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

        председательствующего судьи Раенгулова А.Б.

        при секретаре судебного заседания Гасымовой В.А.к.

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова С.В. к ООО «Мебель на заказ» о расторжении договора на поставку мебели, возврате уплаченной суммы по договору, взыскании неустойки, возврате демонтированных и вывезенных дверных фасадов кухни,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в с иском к ООО «Мебель на заказ» с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что 30.07.2019 между сторонами заключен договор поставки комплекта мебели, в соответствии со спецификацией указанной в приложениях к договору. Актом приема-передачи подтверждён факт отсутствия радиальных фасадов кухни, установки не предусмотренной договором фурнитуры – ручек, выявлено отсутствие в комплекте мебели предусмотренного конструкцией элемента - фасадной планки на вытяжку. Каких-либо дополнительных соглашений к договору поставки мебели между сторонами не заключалось. В адрес ответчика направлялись претензии о неисполнении договора. Фактически поставка товара до настоящего времени не окончена. Истец не имеет возможности использовать кухню по назначению, мебель не укомплектована. Выявленные недостатки существенны для истца как потребителя. Кроме того, ответчик у истца демонтировал двери фасада ранее установленной кухни, для использования образца-лекала при изготовлении новых дверей фасада. Однако данные образцы не возвращены ответчиком истцу. В связи с нарушением прав потребителя истец просит расторгнуть договор на поставку мебели, возвратить истцу уплаченную по договору сумму 103000 рублей, взыскать неустойку в сумме 103 000 рублей, обязать возвратить демонтированные и вывезенные ответчиком двери фасада старой кухни.

        Истец в судебном заседании участия не принимал.

        Представитель ответчика в суд не явился, извещён надлежаще.

    Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30 июля 2019 года Орлов заключил с ООО «Мебель на заказ» договор поставки мебели № А8-146 в соответствии с которым ответчик обязался передать покупателю Орлову С.В. комплект мебели (кухни), в соответствии со спецификацией указанной в приложениях к договору. Стоимость товара составила 103000 рублей и была оплачена истцом полностью.

    При подписании акта приема-передачи товара 28.11.2019 установлено следующее: отсутствие радиальных фасадов кухни, установка не предусмотренной договором фурнитуры – ручек, отсутствие в комплекте мебели предусмотренного конструкцией элемента - фасадной планки на вытяжку.

    Покупатель неоднократно направлял письменные претензии ответчику, с требованием урегулировать данную ситуацию в досудебном порядке, однако требования претензий продавцом остались без удовлетворения.

    В соответствии со ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с его условиями, односторонний отказ или односторонне изменение условий обязательств не допускается.

    В соответствии с п.23 Постановления Правительства РФ от 27.09.2007 года №612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре.

    Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

    В соответствии с положениями ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

    В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

    Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

    Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

    В соответствии с п.30 Постановления Правительства РФ от 27.09.2007 года №612 при отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

    Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определяет, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

    Согласно ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полном объёме.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Ответчиком доказательств не поставки в комплекте и в соответствии со спецификацией к договору в срок товара истцу, вследствие непреодолимой силы или по вине истца не представлено.

    Также не представлено ответчиком каких-либо собственных доказательств подтверждающих факт возникновения недостатков в товаре вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лицу или неопределимой силы.

    Вследствие чего суд пришёл к выводу об удовлетворении требований иска в полном объёме в связи с тем, что ответчик, в силу возложенного на него бремени не доказал обстоятельств надлежащего исполнения договорных обязательств с истцом.

    В этой связи за истцом предусмотрено право отказаться от исполнения договора и потребовать у продавца возврата уплаченной за товар суммы (ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей"), следовательно требования в данной части подлежат удовлетворению.

    При этом, по вступлению данного решения в законную силу, товар, являющийся предметом спора, подлежит возврату истцом ответчику.

    Кроме того установлено судом, что для исполнения договора поставки мебели, продавцом у истца приняты двери фасада ранее установленной мебели, для использования образца-лекала при изготовлении новых дверей, однако данные образцы не возвращены ответчиком истцу. Указанное имущество, в соответствии со ст. 301 ГК РФ предусматривающей, что собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения, подлежит истребованию у ответчика и передаче истцу.

    Судом проверен размер неустойки, рассчитанный истцом с момента, когда товар должен был быть поставлен потребителю до даты предъявления требований в суд. Данный расчёт судом принят во внимание как правильный, и не превышает суммы предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей")

    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Досудебные претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

    Учитывая, что требование истца не было удовлетворено в добровольном порядке до обращения в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

    Размер данного штрафа с учетом удовлетворённых исковых требований будет составлять 103 000 рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, от суммы удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 5260 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Расторгнуть договор поставки мебели № от 30 июля 2019 года, заключенного между Орловым С.В. и ООО «Мебель на заказ».

    Взыскать с ООО «Мебель на заказ» в пользу Орлова С.В. стоимость договора поставки в сумме 103000 рублей, неустойку в сумме 103000 рублей, штраф в размере 103000 рублей.

    По вступлению данного решения в законную силу, товар по договору № от 30 июля 2019 года, подлежит возврату Орловым С.В. ООО «Мебель на заказ».

    Возложить обязанность на ООО «Мебель на заказ» возвратить Орлову С.В. демонтированные дверные фасады кухни, использованные как образцы-лекала.

    Взыскать с ООО «Мебель на заказ» в бюджет городского округа г.Салехард, государственную пошлину в размере 5260 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                  А.Б. Раенгулов