Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2015 ~ М-84/2015 от 14.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 января 2015г.                                г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2015 по заявлению Яковлева А.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела УФССП России по Свердловской области от . . .г.,

у с т а н о в и л :

Яковлев А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела УФССП России по Свердловской области Кесарева П.А. от . . .г. о запрете совершения регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, мотивируя это тем, что службой судебный приставов Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Росси по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № по имущественным требованиям Арисова В.В. в размере <данные изъяты>. к Б.А.А. 11 ноября судебным приставом-исполнителем Кесаревым П.А. принято постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>, <. . .>, с кадастровым номером <данные изъяты>. Земельный участок принадлежит ему, Яковлеву А.М., на основании договора купли-продажи от . . .г., его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В самом оспариваемом постановлении также указано на то, что право собственности должника Б.А.А. на этот участок прекращено . . .г. Никаких обязательств он, заявитель, перед Арисовым В.В. не имеет. Заявитель считает, что в связи с тем, что он не является должником по исполнительному производству, постановление судебного пристава-исполнителя от . . .г. о запрете совершения регистрационных действий в отношении земельного участка, не принадлежащего должнику, является незаконным.

    В судебном заседании заявитель отказался от своего требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от . . .г. и просил о прекращении производства по делу, подав соответствующее заявление.

Судебный пристав-исполнитель Кесарев П.А. не возражал о прекращении производства по делу.Взыскатель Арисов В.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором с требованиями Яковлева А.М. не согласился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Эти нормы могут быть применены и при рассмотрении дела, вытекающего из публичных правоотношений.

. . .г. судебным приставом-исполнителем Кесаревым П.А. вынесено постановление о внесении изменений в свое постановление от . . .г., оспариваемого в настоящем судебном заседании. Из постановления от . . .г. исключено указание о применении обеспечительных мер в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку в настоящее время права заявителя восстановлены, отказ заявителя от своего требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство делу по заявлению Яковлева А.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела УФССП России по Свердловской области от . . .г., прекратить в связи с отказом заявителя от своего заявления.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий