Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2014 ~ М-761/2014 от 04.08.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 ноября 2014 года                                                                       <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Квашнина В. Е. к администрации Кочковского сельсовета <адрес>, встречные исковые требования Божко Р. В. о признании права собственности наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Квашнин В.Е. обратился с иском в суд к администрации Кочковского сельсовета <адрес> НСО о признании права собственности на наследственное имущество по следующим основаниям:

Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за дочерью истца Удаловой Т. В. было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: НСО, <адрес>, при жизни Удалова Т.В. не успела зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на вышеуказанную квартиру.

Квашнин В.Е., как наследник первой очереди после смерти дочери в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную но адресу: <адрес>., с, Кочки, <адрес>.

Квашнин В.Е. обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит признать за Квашниным В. Е. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. общая площадь <адрес>,9, в том числе жилая площадь 15,4 кв.м., инвентарный №.

В судебном заседании Квашнин В.Е., заявленные исковые требования уточнил и суду пояснил, что его дочь Удалова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> за ней было признано право собственности на квартиру по адресу: НСО <адрес>. При жизни она не зарегистрировала право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Удалова Т.В. умерла, после ее смерти Квашнин В.Е., как наследник первой очереди в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную но адресу: <адрес>., с, Кочки, <адрес>. Согласен с заявленными требованиями Божко Р.В. о признании права собственности на 1\2 доли в квартире. Просил суд признать за Квашниным В. Е. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1\2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. общая площадь <адрес>,9, в том числе жилая площадь 15,4 кв.м., инвентарный №.

Привлеченный в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Божко Р.В., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть его отсутствие, с участием представителя, признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. общая площадь <адрес>,9. в том числе жилая площадь 15,4 кв.м., инвентарный №.

Представитель Божко Р.В., на основании ордера адвокат Патрай О.Т., суду пояснила, что Божко Р.В. является внуком Квашниной Т.В., сыном ее умершего сына Божко В.О.. ДД.ММ.ГГГГ Удалова Т.В. умерла, ее внук Божко Р.В. обратился своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления после смерти бабушки. После смерти Удаловой Т.В. осталось наследственное имущество в виде квартиры, иных наследников после смерти Удаловой Т.В., обратившихся к нотариусу, кроме него и Квашнина В.Е. не имеется, просит суд удовлетворить требования заявленные Божко Р.В..

Представитель администрации Кочковского сельсовета <адрес> НСО на исковое заявление Квашнина В.Е. в представленном отзыве сообщил, что администрация Кочковского сельсовета признает заявленные исковые требования в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Нотариус нотариального округа <адрес> Пелецкая Е.В. в представленном отзыве на исковое заявление Квашнина В.Е. сообщила, что к имуществу Удаловой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился отец наследодателя Квашнин В.Е., внук Божко Р.В., свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

То, что Удалова Т.В. является дочерью Квашнина В.Е. и Квашниной Н.Г. подтверждается документами: свидетельством о рождении серии III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9)

Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Божко Р.В. является внуком Удаловой Т.В.(л.д. )

Согласно решению Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Удаловой Т.В. признано право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: НСО, <адрес>, общей площадью 25,9 кв.м., в том числе жилой площадью 15,4 кв.м.. (л.д. 11)

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимо имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, а именно квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В судебном заседании было установлено, что Божко Р.В. является внуком Удаловой Т.В., наследником по праву представления после смерти отца Божко В.О.. После смерти Удаловой Т.В., в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились только отец Удаловой – Квашнин В.Е. и ее внук Божко Р.В., иные наследники согласно информации, предоставленной нотариусом, с заявлениями не обращались. С учетом изложенного, суд считает, что доли Квашнина В.Е. и Божко Р.В. являются равными, должны быть определены каждому по 1\2 доли на наследственное имущество. В 2012 году за Удаловой Т.В. Ордынским районным судом было признано право собственности на наследственное имущество, при жизни она не зарегистрировала право собственности на указанную квартиру, указанные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за, Квашниным В. Е. - - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Божко Р. В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в равных долях, каждому по ? доли на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. общая площадь <адрес>,9, в том числе жилая площадь 15,4 кв.м., инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья                                                              Роговая О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ