Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2013 ~ М-4936/2012 от 29.12.2012

Дело № 2-592/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Федоровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шамариной М.С. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 781 рубля 63 копеек, судебных расходов по делу,

Решил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шамариной М.С. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование иска, что **.**. 2011 года между банком и Шамариной М.С. был заключен кредитный договор № ** в сумме 94 000 рублей на срок 24 месяца с уплатой 21,4 % годовых. Истец в соответствии условиями кредитного договора перечислил денежные средства на текущий счет заемщика. В соответствии с кредитным договором Шамарина М.С. была обязана ежемесячно производить частичное погашение аннуитентными платежами в размере 4 848 рублей 74 копейки. Однако, как следует из истории погашений, ответчица не исполняла свои обязанности по кредитному договору, с **.**. 2012 года и по настоящее время допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора. Сумма задолженности составляет 52 709 рублей 63 копейки, из которых 39 982 рубля 61 копейка сумма основного долга, 9 435 рублей 19 копеек - пени по кредиту, 2442 рубля 57 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 849 рублей 26копеек - пени по просроченным процентам.

Указанную сумму истец просит взыскать с Шамариной М.С. В связи с невыполнением условий договора истец просит также досрочно расторгнуть кредитный договор с ответчицей.

В судебном заседании представитель истца Алексеева Ж.В. требования поддержала.

Ответчица Шамарина М.С. в судебном заседании не присутствовала. О времени и месте судебного заседания извещена. Письменных возражений по существу заявленных требований не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же условие предусмотрено и п. 4.2.3. кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, **.**. 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Шамариной М.С. был заключен кредитный договор ** в сумме 94 000 рублей на срок 24 месяца с уплатой 21,4 % годовых. График платежей сторонами согласован. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено и подтверждено выпиской по фактическим операциям по договору, что банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчице в указанной в договоре сумме.

Судом установлено также, что ответчицей обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом систематически нарушаются. Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается материалами дела (л.д. 8-9).

Ответчице направлялось **.**. 2012 года уведомление с требованием исполнения своих обязательств по кредитному договору и расторжении договора (л.д.18-20), однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шамариной М.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** 52709 рублей 63 копейки.

Расторгнуть кредитный договор **, заключенный **.**. 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Шамариной М.С..

Взыскать с Шамариной М.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 5 781 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.