Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-45263/2022 от 01.11.2022

1

Судья: фио                                                             1 инст. дело № 2-2603/22

2 инст. дело № 33-45263/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике) Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя третьего лица фио по доверенности фио на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 июля 2022 года, которым постановлено:

Назначить по настоящему делу судебную лингвистическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1.Содержит ли текст статьи «Выигравшего олимпиаду русского немца обвиняют в побоях и доведении до суицида. История экс-девушки фио», размещенной на сайте ООО «Спорт 24» негативную информацию (сведения) о ... (истце), какую именно, в каких фрагментах данной статьи (привести фрагменты)?

2.В какой форме выражена данная информация (сведения) – утверждение, мнение, предположение, вопрос, оценочное суждение (иное)?

Поручить проведение судебной лингвистической экспертизы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (ИНН 7704055136, Москва, Хохловский переулок, 13-2).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307,308 УК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы дела.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца.

Срок производства экспертизы установить один месяц с момента поступления дела в экспертную организацию.

Производство по делу приостановить.

Обязать Управление судебного департамента в г. Москве перечислить сумму в размере сумма в счет оплаты за проведение лингвистической экспертизы по настоящему делу в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (ИНН 7704055136, Москва, Хохловский переулок, 13-2) по банковским реквизитам организации,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску фио к ООО «Спорт 24» о защите чести и достоинства.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца фио по доверенности фио ходатайствовала о назначении по делу судебной лингвистической экспертизы для разрешения вопросов о наличии в размещенной ответчиком статье информации, порочащей честь, достоинство истца.

Представитель ответчика ООО «Спорт 24» по доверенности фио, представители третьего лица фио..., фио, в судебном заседании первой инстанции не возражали против назначения по делу судебной экспертизы, однако, просили назначить по делу комплексную психолого-лингвистическую экспертизу с постановкой дополнительных вопросов.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель, по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя третьего лица фио по доверенности Пашкова, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца и ответчика, извещенных о слушании дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизы.

Суд первой инстанции, назначая по делу судебную лингвистическую экспертизу, исходил из целей правильного и объективного рассмотрения настоящего гражданского дела. При этом, оснований для назначения по делу комплексной психолого-лингвистической экспертизы, суд первой инстанции не усмотрел.

При этом из текста частной жалобы следует, что заявитель жалобы не согласен с видом назначенной судебной экспертизы, не согласен с вопросами, поставленными перед экспертами.

В соответствии с положениями ст. ст. 104, 218, 331 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение и в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

В части разрешения иных вопросов определение о назначении экспертизы не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Данные доводы могут быть включены в апелляционную жалобу после разрешения дела по существу.

Исходя из изложенного, доводы частной жалобы относительно возражений по поставленным перед экспертами вопросам, которым судом было поручено проведение экспертизы, и относительно вида назначенной судом экспертизы не подлежат оценке судом апелляционной инстанции, поскольку не препятствуют дальнейшему движению дела и обжалование его в указанной части нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Из текста частной жалобы также усматривается, что она подана на определение и в части приостановления производства по делу, заявитель жалобы сослался на положения ст. 218 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. Аналогичное положение закона закреплено в статье 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд использовал предусмотренное указанными положениями гражданского процессуального законодательства право приостановить производство по делу.

Принимая во внимание, что по делу назначена экспертиза, для производства которой необходимы материалы рассматриваемого дела, проведение экспертизы потребует длительное время, суд первой инстанции, для целей соблюдения процессуальных сроков, и, руководствуясь статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно приостановил производство по делу.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: