Решение по делу № 2-102/2014 ~ М-86/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-102/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Чарышское                          09 апреля 2014 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.

при секретаре Сыссковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.А. к Яковлеву И.В., Гусельниковой О.В. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев В.А. обратился в суд с иском к Яковлеву И.В., Гусельниковой О.В. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, на основании договора от .... года. В обоснование заявленных требований указал, что .... года между Чарышским **** и Яковлевым В.А. заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Предметом договора является квартира, расположенная по адресу: ****. На момент заключения данного договора членами семьи Яковлева В.А. были: Сибирякова З.Г., Яковлев И.В., Сибирякова (в браке – Гусельникова) О.В.. Решением Чарышского районного суда от .... года признано право собственности за Яковлевым И.В на ? долю в общей долевой собственности, а также за Гусельниковой О.В. право собственности на ? долю в общей долевой собственности на спорную квартиру. Таким образом, не установленной осталась ? доля в праве общедолевой собственности на данную квартиру, принадлежащая истцу Яковлеву В.А.

Истец Яковлев В.А. в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики Яковлев И.В. и Гусельникова О.В. в судебном заседании исковые требования признали полностью, подали соответствующие заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно. .... года направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного .... года между Чарышским **** Чарышского района Алтайского края и Яковлевым В.А., семье Яковлевых, состоящей из четырех человек: самого Яковлева В.А., Сибиряковой З.Г., Яковлева И.В., Сибиряковой (в браке – Гусельниковой) О.В., была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ****. Таким образом, в результате приватизации указанное жилое помещение было передано в общую долевую собственность проживавших в ней на момент приватизации членов семьи Яковлева В.А. Сибирякова З.Г. умерла .... года, наследство после её смерти принял Яковлев И.В.

Решением Чарышского районного суда от .... года признано право собственности за Яковлевым И.В. на ? долю в общей долевой собственности, в том числе на ? долю на основании договора приватизации от .... года, на ? долю – в порядке наследования после смерти наследодателя Сибиряковой З.Г., а также за Гусельниковой О.В. на ? долю в общей долевой собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом Яковлевым В.А. подлежит признанию право собственности 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании договора приватизации от .... года.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков Яковлева И.В. и Гусельниковой О.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей, по .... рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Яковлева В.А. удовлетворить.

Признать за Яковлевым В.А., .... года рождения, уроженцем ****, право собственности на 1/4 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.

Взыскать с Яковлева И.В. и Гусельниковой О.В. в пользу Яковлева В.А. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по .... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Чарышский районный суд.

Председательствующий: Г.В. Копцева