Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1672/2015 (2-15394/2014;) ~ М-14335/2014 от 17.11.2014

                                Дело № 2-1672/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре                          Щепетовой Е.П.,

с участием представителя истца                      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что 01.01.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 4000000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 договора за пользование займом ответчик должен уплачивать проценты в размере 10% ежемесячно от суммы займа. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа, а также начисленные проценты в срок до 10 января 2014 года (п. 2.1 договора). Истец свои обязательства по договору исполнил 01.01.2013 года. Ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, возвратил ответчику сумму в размере 3325000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 675000 рублей, проценты по договору на сумму займа в размере 675000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44859 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15174 рубля 30копеек.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 675000 рублей, проценты по договору на сумму займа в размере 675000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44859 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки Центрального банка РФ в размере 8,25 % годовых, начисленные на оставшуюся сумму задолженности по выплате 675000 рублей, начиная с 31.10.2014 года по день фактической уплаты долга, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15174 рублей 30 копеек.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по последнему известному суду адресу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела в суде в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, при извещении его по правилам, установленным ГПК РФ, допускается в случае не поступления в суд сведений о причинах такой неявки, а также несообщения ответчиком и третьими лицами об уважительных причинах неявки.

В материалах дела имеются сведения о принятых судом мерах по извещению ответчика.

Так, судебная повестка в адрес ответчиков направлялась на судебное заседание 10.02.2015 года, 24.03.2015 года, однако за получением извещения ответчик на почту не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленных требований ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ и согласии представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Исходя из положений указанных норм права, передача заимодавцем заемщику суммы займа – основное и необходимое условие заключения договора займа, являющегося реальным договором. При этом расписка может являться доказательством заключения договора займа лишь в том случае, если из её содержания можно установить волю сторон на передачу/получение денежных средств на возвратной основе, а также те условия заключенного договора займа, в подтверждение согласования которых расписка выдавалась одной из сторон.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2013 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства на общую сумму 4000000 рублей сроком на один год.

Указанное обстоятельство подтверждается оригиналом договора займа, представленной представителем истца в материалы дела.

Таким образом, наличие договора займа в письменной форме подтверждает размер займа, который является существенным условием самого обязательства. Указание в письменной форме на условия займа свидетельствует о соблюдении формы договора.

На момент рассмотрения дела свои обязательства по возврату суммы долга или его части ответчик не выполнил.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно расписке, представленной в материалы дела ответчик возвратил истцу сумму займа в размере 3325000 рублей.

Доказательств, опровергающих требование истца и подтверждающих, что ответчик возвратил заявленную к взысканию сумму долга по договору займа или их часть, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив обстоятельства и представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга в размере 675000 рублей являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу закона, за пользование заемными средствами подлежат уплате проценты, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 809 ГК РФ, а также случая, если в договоре содержится условие о его безвозмездности.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор является возмездным.

Как установлено в судебном заседании договор займа от 01.01.2013 года не содержит условия о безвозмездности займа.

В соответствии с п. 1.2 договора займа уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 10% ежемесячно от суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом, составленный истцом за период с 10.01.2014 года по 30.10.2014 года в сумме 675000 рублей, является верным, не вызывает у суда сомнения и принимается судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 10.01.2014 года по 30.10.2014 года в сумме 675000 рублей подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Таким образом, если на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено, подлежат взысканию с ответчика проценты на сумму задолженности, начиная со дня, по который решением суда взысканы проценты, до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования.

Расчет указанных процентов за пользование займом на сумму долга, составленный истцом за период 11.01.2014 года по 30.10.2014 года в сумме 44859 рублей, является верным, не вызывает у суда сомнения и принимается судом.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.01.2014 года по 30.10.2014 года в сумме 44859 рублей, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ч. 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.10.2014 года, исходя из учетной ставки Центрального банка РФ равной 8,25% годовых, начисленных на сумму долга, размер которого по состоянию составляет 675000 рублей, по день фактической уплаты долга.

Учитывая указанное выше, суд находит данное требование также подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Расходы истца на оплату услуг представителя ФИО4 в размере 15000 рублей, что подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 15.10.2014 года.

Учитывая категорию дела, время занятости представителя в процессе, объем, предоставленных истцу юридических услуг, расценки, сложившиеся в г. Петропавловске-Камчатском на данные виды услуг, а также отсутствие возражений ответчика о взыскании указанных расходов, суд приходит к выводу, что данные расходы не являются чрезмерными и подлежат возмещению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15174 рублей 30 копеек.                                

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 675000 рублей, проценты по договору займа за период с 10.01.2014 года по 30.10.2014 года в размере 675000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 года по 30.10.2014 года в размере 44859 рублей, судебные расходы в сумме 30174 рублей 30 копейки, а всего взыскать 1425033 рубля 30 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки Центрального банка РФ в размере 8,25 % годовых, начисленные на оставшуюся сумму задолженности по выплате 675000 рублей, начиная с 31.10.2014 года по день фактической уплаты долга.

Ответчиком, не принимавшим участия в рассмотрении дела, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        подпись         Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                                        Л.П. Галеева