Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2021 ~ М-291/2021 от 11.02.2021

УИД 26RS0030-01-2021-000506-10

Дело № 2-583/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 2021 года                                 ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                         Г.А. Соловьяновой

при секретаре судебного заседания                     Т.В. Волосович

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 354 721 рублей 79 копеек, из них: 1 225 716 рублей 78 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 105 090 рублей 54 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 14 384 рублей 68 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 9 529 рублей 79 копеек - штрафные проценты; взыскании процентов за пользование суммой ФИО2, подлежащих уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14973 рублей 61 копейки.

В обоснование иска указано, что между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с п. 1 кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 289 770 рублей под 14,90 процентов годовых (п.4), а заемщик обязался вернуть вышеуказанный ФИО2 в соответствии с условиями погашения и графиком платежей.

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору истцом не погасил.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая с задолженность ответчика по кредитному договору состав ляет 1 354 721 рублей 79 копеек, из которых: 1 225 716 рублей 78 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 105 090 рублей 54 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 14 384 рублей 68 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 9 529 рублей 79 копеек - штрафные проценты.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления исполнены.

Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договор том числе, право на возврат суммы кредита, право на получение процентов.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого извещение о слушании получено стороной истца ДД.ММ.ГГГГ Причин уважительности неявки суду не предоставил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

В судебное заседание не явился ответчик Косов В.В., надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного заседания по его месту жительства, согласно адресной справки, которым значится: <адрес>, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого извещение о слушании получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не обращался, об уважительности причин неявки суд заблаговременно в известность не поставил и доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил.

Судебное извещение, адресованное ответчику, направлялось по адресу регистрации, указанному в материалах дела.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается – место где гражданине постоянно или временно зарегистрирован. Иными сведениями о регистрации Косова В.В., на территории РФ суд не располагает.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Так как ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, не явился в судебное заседание, несмотря на принятые меры к их надлежащему уведомлению о слушании дела, не представил своих возражений по иску и доказательств в их обоснование, при таких обстоятельствах суд, считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Косова В.В. на получение кредита, акцептованного банком между Ксовым В.В. и АО "ЮниКредит Банк" заключен кредитный договор о предоставлении Банком заемщику потребительского кредита на сумму 1 289 770 рублей, срок кредита - 84 месяцев, под 14,90% годовых.

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 установлен порядок погашения основного долга по ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов, которая производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца. Размер ежемесячного платежа равен 24 817 рублей.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется обеспечить на счете денежные средства в сумме и в срок, установленными настоящими индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 14 подписанием индивидуальных условий заемщик подтверждает, что общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен и признает, что договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий.

По мнению суда, заключенный договор строго соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Суд считает, что истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Косовым В.В. кредитного договора в сумме 1 289 770 рублей.

Получение заемщиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента и ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между Косовым В.В. и ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь" заключен договор страхования по программе "Защита кредита" пакет "Лайт-Инго".

Своей подписью в договоре страхования истец подтвердил, что с положениями договора, условиями страхования ознакомлен и согласен, комплект документов (договор страхования (полис) и условия страхования) получил. Кроме того, указано, что страховщик и страхователь признают, что заключение договора страхования производится до момента подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, отказ от подписания индивидуальных условий потребительского кредита признается отказом от договора страхования в соответствии со ст. 958 ГК РФ.

Факт получения и использования кредита в размере 1 289 770 рублей судом подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует из представленных истцом отчета о движении средств по счету и расчета иска, ответчик нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Так, последний платеж по кредитному договору был внесен им в ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств, за должником образовалась задолженность в размере 1 354 721 рублей 79 копеек, из них: 1 225 716 рублей 78 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 105 090 рублей 54 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 14 384 рублей 68 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 9 529 рублей 79 копеек - штрафные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и в условиях состязательности процесса не опровергнуты ответчиком ФИО1

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование АО "ЮниКредит Банк" о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустоек. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договорные обязательства предусмотренные договором заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик Косов В.В. не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований о взыскании с него основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик должным образом не исполнял условия заключенных с истцом договоров, а именно кредитного договора, с которым ответчик был ознакомлен и подписал их. Письменных доказательств в подтверждение того, что долг по кредитному договору банку выплачен в полном объеме, суду не представлено, поскольку исполнение обязательств перед банком может быть доказано лишь надлежащими доказательствами - соответствующими финансовыми документами (платежными поручениями, квитанциями, приходными кассовыми ордерами и т.п.)

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 354 721 рублей 79 копеек, из них: 1 225 716 рублей 78 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 105 090 рублей 54 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 14 384 рублей 68 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 9 529 рублей 79 копеек - штрафные проценты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Обязательство в силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Исполнение должником решения суда не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании договорных процентов на день исполнения судебного решения. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу положения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13, согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Учитывая, что положения вышеуказанных кредитных договоров позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу о том, что АО «ЮниКредит Банк» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами от суммы основного долга по день полного погашения кредита, в связи с чем считает правомерным удовлетворить требования АО «ЮниКредит Банк» и взыскать с ответчика Косова В.В. проценты за пользование суммой займа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исходя из процентной ставки в размере 14,90% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 1 225 716 рублей 78 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета) по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно.

    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    При обращении в суд с настоящим иском за восстановлением нарушенного права истцом уплачена государственная пошлина, исчисленная от цены иска, с учетом требований ст. 333-19 НК РФ, в сумме 14 973 рублей 61 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что на основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и принимая во внимание положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № от ДД.ММ.ГГГГ, требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению в размере 14 973 рублей 61 копеек.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - Балкарской Республики в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 354 721 рублей 79 копеек, из них: 1 225 716 рублей 78 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 105 090 рублей 54 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 14 384 рублей 68 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 9 529 рублей 79 копеек - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - Балкарской Республики в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» проценты за пользование суммой займа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исходя из процентной ставки в размере 14,90% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 1 225 716 рублей 78 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - Балкарской Республики в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 973 рублей 61 копеек..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Предгорный районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Г.А. Соловьянова