Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1468/2017 ~ М-1260/2017 от 25.05.2017

№ 2-1468/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург                                                                         18 июля 2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Переволоцкий район Оренбургской области к Тюрину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды гидротехнических сооружений,

установил:

Администрация МО Переволоцкий район Оренбургской области обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды гидротехнических сооружений, указавв обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор аренды гидротехнических сооружений: ледозащитное устройство, площадь застройки 9,5 кв.м., земляная плотина, площадь застройки 4916 кв.м., донный трубчатый водоспуск, площадь застройки 96,3 кв.м., паводковый водосброс, площадь застройки 557,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно данного договора арендатор обязался вносить ежемесячно арендную плату в размере 7 000 рублей не позднее 10-го числа месяца следующего за текущим, путем перечислений средств на единый казначейский счет. Однако ответчиком данные условия договора не соблюдались, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате. В адрес Тюрина А.В. была направлена ДД.ММ.ГГГГ года претензия о выплате задолженности в размере 95 896 рублей 74 копейки, однако ответчиком требования были оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать с Тюрина А.В. задолженность по арендной плате в размере 95 896 рублей 74 копейки, пени в размере 30 796 рублей 74 копейки. Оплату судебных расходов по госпошлине возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель истица Филиппова О.М. и ответчик Тюрин А.В. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Согласно телефонограмме ответчик Тюрин А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство прекратить, так как он в ДД.ММ.ГГГГ года признан банкротом, в отношении него ведется процедура реализации имущества.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Статья 134 ГПК РФ предусматривает перечень оснований для отказа в принятии заявления, одним из которых в силу п. 1 ч. 1 является рассмотрение и разрешение заявления в ином, не гражданско-правовом порядке.

Исходя из положений ч. 3 ст. 127 и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, датой возбуждения производства по делу о банкротстве является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, опризнании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года дело № № Тюрин А.В. признан несостоятельным (банкротом) с ведением процедуры реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Джуламанов Н.К..

Согласно определенияАрбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года дело № № срок процедуры реализации имущества открытой в отношении Тюрина А.В. продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, подтверждены обстоятельства, имеющие правовое значение для рассмотрения настоящего спора, а именно установлено, что на дату ДД.ММ.ГГГГ года у Тюрина А.В. имелись неисполненные обязательства перед Администрация МО Переволоцкий район Оренбургской области, что свидетельствует о том, что ответчик прекратил исполнение денежного обязательства перед кредитором, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имелись признаки неплатежеспособности.

Согласно разъяснениям, данных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Тюрин А.В. в установленном порядке признан банкротом.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящий иск о взыскании задолженности предъявлен в суд к ответчику Тюрину А.В. не в рамках дела о банкротстве гражданина и после введения реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о прекращения производства с учетом требований абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковым требованиям Администрации муниципального образования Переволоцкий район Оренбургской области о взыскании задолженности по договору аренды гидротехнических сооружений подлежит прекращению, так как данный спорне подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░