Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-538/2017 от 22.09.2017

Дело №

ПРИГОВОР

И.

<адрес> <дата>

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Комоловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> П,

подсудимого Ц,

защитника – адвоката М, предоставившего удостоверение №, выданное <дата> Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от <дата>,

при секретаре Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ц, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего образование 7 классов, не состоящего в браке, работающего дворником в ООО <адрес> проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ц совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление совершено Ц при следующих обстоятельствах.

<дата> около 23 часов 30 минут Ц, достоверно зная, что собственники <адрес> в <адрес> временно не проживают, в доме имеется DVD проигрыватель марки . принадлежащий С, решил проникнуть в дом и тайно похитить данный проигрыватель, чтобы им пользоваться в дальнейшем. После чего Ц около 23 часов 35 минут прошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, удостоверившись, что собственники дома отсутствуют, через калитку прошел во двор дома, затем подошел к входной двери <адрес>, и умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище и совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, взявшись руками за навесной замок и применив физическую силу, вырвал пробой из дверной коробки, после чего прошел во внутрь дома, таким способом незаконно проник в жилище. Находясь внутри дома Ц продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, прошел в помещение зальной комнаты, где с телевизионной тумбочки тайно похитил DVD проигрыватель марки . стоимостью 300 рублей, принадлежащий С, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Ц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, вырвав пробой из дверной коробки, незаконно проник в <адрес>, где из зальной комнаты с телевизионной тумбочки тайно похитил DVD проигрыватель марки . стоимостью 300 рублей, принадлежащий С, чем причинил собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ от Ц поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Ц поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая С, согласно представленного в суд заявления, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражала. Указала, что претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Суд удостоверился, что подсудимый Ц осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Ц обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.Суд считает, что вина подсудимого Ц в совершении преступления установлена и доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.При назначении Ц наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Ц ранее не судим, состоит с 2008 года на диспансерном учёте у врача психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость в степени умеренно-выраженной дебильности», состоит на диспансерном учёте с июня 2016 года у врача нарколога с диагнозом: «Алкоголизм 2 степени», по месту жительства характеризуется посредственно, главой Возжаевского сельсовета – отрицательно.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ц, суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья, в том числе психического.    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ц, судом не установлено.С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения в отношении Ц категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.Суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений Ц возможно назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества. С целью соблюдения осуждённым правил, условий и порядка отбывания условного осуждения суд считает необходимым возложить на Ц исполнение определённых обязанностей. При этом суд полагает возможным не применять к Ц дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания Ц подлежат применению положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом, правовых оснований для освобождения Ц от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, по делу не имеется.Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Ц признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Ц наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ц наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого Ц обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; регулярно являться для регистрации в указанный орган; не совершать административных правонарушений; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости лечение у врача - нарколога.

Избранную в отношении Ц меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ц отменить.

Вещественные доказательства: DVD-плеер марки . считать переданным по принадлежности законному владельцу С

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Н.В. Комолова