Определение по делу № 2-1168/2021 ~ М-990/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-1168 /2021

УИД 59RS0011-01-2021-001619-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                 11 мая 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

с участием представителя истца Коваленко Г.А. – Митраковой И.В., действующей на основании доверенности от "дата" ,

представителя ответчика Пластининой С.Ю. – Харитоновой Е.К., действующей на основании доверенности от "дата" ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Коваленко Г.А. к Пластининой С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец Коваленко Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику Пластининой С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что "дата" между ней (истцом) и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи однокомнатной квартиры, согласно которому стороны обязались в срок не позднее "дата" заключить договор купли-продажи однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: ...... Цена данной квартиры была определена в размере ..... рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по предварительному договору в качестве задатка истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 50 000 рублей. В связи с тем, что в срок до "дата" стороны не заключили договор купли-продажи, считает предварительный договор прекращенным. "дата" истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в сумме 50 000 рублей. До настоящего времени задаток истцу не возвращен. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей.

Истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца – Митракова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Харитонова Е.К. с исковыми требованиями не согласилась.

Судом установлено, что исковое заявление было принято к производству Березниковского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края по месту жительства (регистрации) ответчика (.....).

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                    (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░