Решение по делу № 2-2988/2016 ~ М-1590/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-2988/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года                            г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Запад» к Кольцова О.В. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрофинансовая организация «Запад» обратился в суд с иском к ответчику Кольцова О.В. о взыскании процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Ленинградского района г.Калининграда был вынесен судебный приказ по делу о взыскании с Кольцова О.В. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Запад» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Погашение указанной задолженности по исполнительному листу осуществлялось ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. и всего за указанный период по платежным поручениям внесено <данные изъяты>.

Согласно п.6 договора в случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата суммы займа и / или процентов за пользование займом, клиент обязуется уплачивать кредитору проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в день от суммы займа до полного погашения задолженности.

В соответствии с п.8 договора, в случае недостаточности денежных средств, поступающих от клиента в погашение задолженности по настоящему договору, данные денежные средства распределяются в следующей очередности: сумма штрафной неустойки, сумма процентов за пользование займом, сумма займа.

Проценты за пользование займом, взысканные с ответчика по вышеуказанному судебному приказу были начислены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в полном объеме была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца согласно расчету последнего подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Запад» сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Шашкова Ю.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Кольцова О.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки и письменных возражений по иску от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, причины его неявки суд признает неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Запад» (далее-кредитор) и ответчиком Кольцова О.В. (далее-заемщик) был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее-договор), по условиям которого кредитор передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день со сроком возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения взаймы предоставленных кредитором денежных средств подтверждается собственноручно подписанным ответчиком договором, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность своей подписи в договоре ответчиком не оспаривалась.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Ленинградского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с Кольцова О.В. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Запад» была взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> руб.

Материалами дела подтверждается, что погашение указанной задолженности осуществлялось ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и всего за указанный период по платежным поручениям внесено <данные изъяты> руб.

Согласно п.6 договора, в случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата суммы займа и / или процентов за пользование займом, если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, кредитор начисляет проценты в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности до полного погашения задолженности.

В соответствии с п.8 договора в случае недостаточности денежных средств, поступающих от клиента в погашение задолженности по настоящему договору, данные денежные средства распределяются в следующей очередности: сумма штрафной неустойки, сумма процентов за пользование займом, сумма займа.

При таких обстоятельствах, учитывая положения договора и закона (ст.809 ГК РФ) суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Согласно расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> коп.

Расчет процентов, приведенный в иске, проверен судом и признается правильным, поскольку он составлен исходя из условий договора займа и обстоятельств дела. Возражений от ответчика по расчету взыскиваемых сумм и доказательств в их обоснование в суд до вынесения решения не поступило.

Оснований для снижения суммы процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Запад» – удовлетворить.

Взыскать с Кольцова О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Запад» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2016 года.

Судья                              С.В. Авимская