Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2021 ~ М-472/2021 от 05.04.2021

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года                                      г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Кулешова А.В.,

при секретаре Дергачевой Н.А.,

    с участием ответчика Гармаша С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-742/2021 по исковому заявлению Гармаш Полины Сергеевны к Гармашу Сергею Геннадьевичу о взыскании дополнительных расходов на содержании совершеннолетнего ребенка,

установил:

Гармаш П.С. обратилась в суд с иском к Гармашу С.Г. о взыскании дополнительных расходов на содержании совершеннолетнего ребенка по следующим основаниям.

Гармаш П.С. дата года рождения является дочерью Гармаша С.Г. Ответчик ранее оплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери Гармаш П.С., но выплата алиментов прекращена достижением дочерью совершеннолетия. Истец с дата является студентом очной формы обучения, проживает в общежитии ВУЗа, в связи с чем нуждается в материальной помощи. Доход истца состоит из стипендии в размере <...> руб. Истец считает, что относится к категории лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 86 СК РФ и нуждается в материальной помощи, в связи с чем просила взыскать с ответчика в счет покрытия дополнительных расходов на своё содержание средства в размере <...> руб. ежемесячно, до дата.

В судебное заседание истец Гармаш П.С. не явилась, в телефонограмме в адрес суда просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержала в полном порядке.

Ответчик Гармаш С.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность. Его годовой доход составляет в среднем около <...> руб. При этом он оплачивает алименты на двух несовершеннолетних детей в размере около <...> руб. ежемесячно, остальные денежные средства расходует на коммунальные услуги, на свое содержание, питание. Исковые требования не признает, потому, что дочь достигла 18 лет, и в соответствии с законом он не должен платить алименты. Дочь не является нетрудоспособной, не имеет заболеваний и инвалидности и имеет возможность обеспечить себя самостоятельно.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению последующим основаниям.

На основании ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

В силу положений п. 1 ст. 80 СК РФ и п. 1 ст. 85 СК РФ обязанность по содержанию детей может быть возложена на родителей только в отношении несовершеннолетних детей, а после достижения ими совершеннолетия - только в случае их нетрудоспособности и нуждаемости одновременно.

На основании представленных документов - свидетельства о рождении № от дата, установлено, что Гармаш Сергей Геннадьевич является отцом Гармаш Полины Сергеевны, дата года рождения.

Согласно справке № № от дата Гармаш П.С. является студенткой 2 курса очной формы обучения ФГБОУ ВО «СГЮА» за счет бюджетных средств., имеет стипендию <...> руб.

Суд приходит к выводу, что при разрешении исковых требований Гармаш П.С. необходимо установить её нетрудоспособность и нуждаемость в материальной помощи.

Под нуждаемостью суд понимает невозможность обеспечить свое существование; недостаточность государственной помощи - пенсий и пособий в связи с инвалидностью и иного дохода.

Под нетрудоспособностью суд понимает такое заболевание лица, здоровье которого нарушено настолько, что сопровождается стойким расстройством функций организма (вследствие заболеваний, травм, врожденных дефектов), и приводит к ограничению жизнедеятельности, не позволяющей выполнять трудовые функции. При этом для признания человека нетрудоспособным необходима медико-социальная экспертиза.

При разрешении вопроса о нетрудоспособности Гармаш П.С. суд учитывает, что понятие нетрудоспособности, используемое в СК РФ при установлении условий возникновения алиментных обязательств, раскрывается с помощью законодательства о социальном обеспечении.

В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который определил круг нетрудоспособных лиц, имеющих право на трудовую пенсию по старости (п. 1 ст. 7) и по инвалидности (п. 1 ст. 8), нетрудоспособными по возрасту признаются женщины, достигшие 55 лет, а мужчины - 60. Нетрудоспособными по состоянию здоровья считаются инвалиды первой и второй групп. Что касается третьей группы инвалидности, то она может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о нетрудоспособности в качестве основания для получения алиментов лишь с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно сведениям, представленным истцом, доказательств того, что Гармаш П.С. является нетрудоспособной в суд не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ссылка истца на то, что Гармаш П.С. обучается по очной форме не может быть признана судом обстоятельством, подтверждающим нетрудоспособность истца.

Семейное законодательство алиментных обязанностей родителей по отношению к своим трудоспособным детям, обучающимся по очной форме обучения, не предусматривает.

Спор между сторонами по настоящему делу может быть решен только на добровольном взаимном соглашении.

Ссылки истца на то, что она нуждается в дополнительных расходах, связанных с обучением, так же не могут рассматриваться судом, как основание для взыскания алиментов с ответчика, по тем основаниям, что ст. 86 СК РФ, предусматривает участие родителей в несении дополнительных расходов, но они именно потому и называются дополнительными, поскольку предусмотрены в дополнение к основным алиментным обязанностям. Таких обязательств ответчик по отношению к истцу в настоящее время не имеет. К тому же положения этой статьи регулируют правоотношения, возникающие при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье нетрудоспособных совершеннолетних детей, оплата постороннего ухода за ними и другие обстоятельства), к числу которых обучение в учебном заведении не относится. Доказательств иных обстоятельств истец не представила.

Трудоспособные совершеннолетние лица старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты. Законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать таких детей (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56; абз. 17 разд. IV Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015). Однако на совершеннолетних детей, как нуждающихся в помощи нетрудоспособных, так и нет, алименты могут уплачиваться также по соглашению об уплате алиментов. Такое соглашение стороны заключают исключительно на добровольной основе (ст. 99 СК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Гармаш Полины Сергеевны к Гармашу Сергею Геннадьевичу о взыскании дополнительных расходов на содержании совершеннолетнего ребенка, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                              А.В. Кулешов.