Мотивированное решение по делу № 02-5141/2023 от 24.04.2023

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

           адрес                                                                                            18 июля 2023 года

          Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5141/23 по иску ПАО  «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Колпакову *о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

 

                                                              УСТАНОВИЛ:

         ПАО  Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк   обратилось в суд с иском к Колпакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

         В обоснование своих требований истец указал, что 12 апреля 2019 года между ПАО  Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и Колпаковым В.А. заключен   кредитный договор  92707079,  в соответствии с которым банк предоставил Колпакову В.А. кредит в размере сумма  под 15,90 % годовых на срок 48 месяцев. Согласно условиям договора Колпаков В.А. обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать  проценты за пользование  кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Обязательства по  кредитному договору  ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по договору образовалась задолженность. По состоянию на 10 августа 2022 года задолженность по кредитному договору  составляет сумма, из которых основной долг  сумма, проценты за пользование кредитом  сумма 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Колпаков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд,  исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» и Колпаковым В.А. заключен кредитный договор 92707079, по условиям которого банк предоставил Колпакову В.А. кредит в сумме сумма на срок 48 месяцев под 15,90 % годовых (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий).

Согласно адрес условий ответчик Колпаков В.А. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами.

Также условиями договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа  за каждый день просрочки (адрес условий).

В судебном заседании установлено, что ответчик  Колпаков В.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно нарушая сроки и размер платежей

По состоянию на 10 августа 2022 года задолженность по договору составила сумму сумма, которая состоит из:  основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма

       Указанная выше задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что  ответчик Колпаков В.А. нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения,  суд находит требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежащими удовлетворению.

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

     Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Колпакова *в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

 

Судья:                                                                            Н.И. Ивакина 

 

 

         Решение изготовлено в окончательной форме  25 июля 2023 года

 

 

 

 

 

 

02-5141/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 18.07.2023
Истцы
ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Колпаков В.А.
Суд
Черемушкинский районный суд
Судья
Ивакина Н.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
25.07.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее