Решение по делу № 2-1597/2019 от 05.08.2019

                                Дело №2-1597/2019

(№24RS0048-01-2019-005579-54)

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбунова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Горбунова Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте №, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Горбунова Н.А. на получение кредитной карты выдало последней карту Visa.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Горбунова Н.А. возобновляемой кредитной линии. В сооветствии с условиями данного договора Горбунова Н.А. приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Однако по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 363 109 рублей 87 копеек, из которых: 299 999 рублей 78 копеек - сумма основного долга, 50 063 рубля 62 копейки - сумма неуплаченных процентов, 13 046 рублей 47 копеек - неустойка.

Просят взыскать с Горбунова Н.А. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 363 109 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 831 рубль 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчица Горбунова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Горбунова Н.А. заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России Visa Gold №, по которому банк предоставил ответчику обновляемую кредитную линию для проведения операций по карте.

Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, были доведены до ответчика, в составе индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, полученной им <дата>. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор обновляемой кредитной линии.

С <дата> Банк осуществлял исполнение принятых на себя обязательств, производя расходные операции по банковскому счету, таким образом исполняя свои обязательства по предоставлению кредита.

До <дата> ответчица Горбунова Н.А. производила гашение кредита путем внесения денежных средств на банковский счет №.

В соответствии с п. 1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее - Условия), международная кредитная карта Visa или MasterCard – персонализированная карта, являющаяся собственностью Банка. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Возможность оплаты товара/услуги, получения наличных денежных средств определяется наличием логотипа соответствующей международной платежной системы. Услуги по проведению безналичных переводов денежных средств в филиалах Сбербанка России на счета физических и юридических лиц по кредитной карте не предоставляются.

Держателем карты является лицо имя, которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на ее оборотной стороне, и получившее право на пользование картой (п. 1.3. Условий).

Согласно п. 1.5. Условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно. Запрещается использование карты (ее реквизитов) с истекшим сроком действия.

На основании п. 3.1. Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Пунктами 3.2., 3.4. Условий предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка (п. 3.5. Условий).

В соответствии с п. 3.8. Условий если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п. 3.9. Условий).

Из расчета основного долга по кредитному договора и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что Горбунова Н.А. допустила нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчицы перед банком образовалась задолженность в сумме 363 109 рублей 87 копеек, из которых: 299 999 рублей 78 копеек - сумма основного долга, 50 063 рубля 62 копейки - сумма неуплаченных процентов, 13 046 рублей 47 копеек - неустойка.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчица Горбунова Н.А. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, индивидуальными условиями выпуска и осблуживания кредитной карты Visa Gold №, что подтверждается выпиской из счета банка от <дата> о задолженности заемщика.

По мнению суда, взысканию с Горбунова Н.А. подлежит задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в размере 363 109 рублей 87 копеек.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежными поручениями от <дата> № и от <дата> № в размере 6 831 рубль 10 копеек, так же подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица Горбунова Н.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с Горбунова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 363 109 рублей 87 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6 831 рубль 10 копеек, а всего 369 940 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 363 109 рублей 87 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6 831 рубль 10 копеек, а всего 369 940 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения решения суда.

Мотивированное решения суда изготовлено – <дата>.

Председательствующий:          С.О. Сокольникова