Определение по делу № 9-90/2021 ~ М-447/2021 от 03.06.2021

УИД 05RS0047-01-2021-003174-691

Дело № М-447/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хасавюрт                                 07 июня 2021 года

Судья Хасавюртовского районного суда РД Азизов С.А., рассмотрев материалы искового заявления Устараханова Р.Г-К. к Государственному учреждению – Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта работы,

установил:

Устарханов Р.Г-К. обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с иском к Государственному учреждению – Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта работы.

Проверив материалы искового заявления, судья считает, что оно не может быть принято к производству Хасавюртовского районного суда по следующим основаниям.

Требования, связанные с реализацией гражданами права на пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствие с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Как усматривается из материалов искового заявления, юридическим адресом Государственного учреждения – Управления отделения пенсионного фонда РФ по РД является: <адрес> Управление отделения пенсионного фонда РФ по РД в г. Хасавюрт: <адрес>, что не относится к юрисдикции Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан, а относится к юрисдикции Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан.

Таким образом, Устарханов Р.Г-К. обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Устараханова Р.Г-К. к Государственному учреждению – Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, вернуть истцу, в связи с неподсудностью Хасавюртовскому районному суду Республики Дагестан.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с иском с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Судья                  подпись С.А.Азизов