Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2342/2019 ~ М-1198/2019 от 27.02.2019

дело № 2-2342/2019

УИД 26RS0001-01-2019-002834-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 14 мая 2019 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Скориковой Г.Ю.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Давыдовой А.С., представителей третьего лица комитета труда и социальной защиты населения администрации города Ставрополя – Авдиенко В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района города Ставрополя к индивидуальному предпринимателю Котовой М. Г. о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить доступностью для инвалидов-колясочников и других маломобильных групп населения помещение магазина,

установил:

прокурор Промышленного района города Ставрополя обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением, в котором просил признать бездействие ИП Н.В.А., выразившееся в не обеспечении доступностью для инвалидов-колясочников и других маломобильных групп населения помещение гастронома <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, незаконным. Обязать ИП Н.В.А. обеспечить доступностью для инвалидов-колясочников и других маломобильных групп населения помещение гастронома <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Свода правил СП 59.13330.2016 «Доступностью зданий и сооружений для маломибльных групп населения (актуализированная редакция СНиП 35-01-2001).

Ответчик ИП Н.В.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просит признать бездействие ИП Котовой М.Г., выразившееся в необеспечении доступностью для инвалидов-колясочников и других маломобильных групп населения помещение гастронома <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконным и обязать ИП Котову М.Г. обеспечить доступностью для инвалидов-колясочников и других маломобильных групп населения вышеуказанное помещение, в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Свода правил СП 59.13330.2016 «Доступностью зданий и сооружений для маломибльных групп населения (актуализированная редакция СНиП 35-01-2001). В связи с чем произведена замена ответчика с ИП Н.В.А. на ИП Котову М.Г., которая проживает по адресу: <адрес>.В связи с установленными обстоятельствами дела, суд вынес на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополя, то есть по месту жительства ответчика.

Представитель истца - помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Давыдова А.С. не возражала против передачи дела по подсудности.

Представители третьего лица комитет труда и социальной защиты населения администрации города Ставрополя – Авдиенко В.Д. вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из уточненного искового заявления, ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Промышленного районного суда города Ставрополя, при этом, оснований для исключительной подсудности, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, то есть в Ленинский районный суд города Ставрополя.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску прокурора Промышленного района города Ставрополя к индивидуальному предпринимателю Котовой М. Г. о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить доступностью для инвалидов-колясочников и других маломобильных групп населения помещение магазина для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      А.А. Рогова