Решение по делу № 33-34415/2021 от 20.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,

при секретаре Антоновой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-202/2021 по иску  Резяпова Альберта Хафизовича, Резяповой Гузель Няимовны к ГК «Агентство по страхованию вкладов», ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском (с учетом уточнений), мотивируя свои требования тем, что 04.03.2016г. между ними и АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) заключен кредитный договор № КИЕ-М-П 1/03/2016-94. 02.02.2017г. АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) уступил права по кредитному договору ООО «Ювеста». 09.02.2017г. ЦБ РФ отзывал у АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) лицензию на осуществление банковских операций, а позднее на основании решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-4262/2017 АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) объявлен банкротом. Истцы обратились в ООО «Ювеста», указанному в письме, с просьбой о предоставлении необходимых документов, подтверждающих полномочия кредитора. Представителем ООО «Ювеста» было заявлено, что ознакомление с документами невозможно в связи с отсутствием фактического офиса для приема клиентов. Все возникающие вопросы, предложено урегулировать по электронной почте. Аналогичный ответ получен и от конкурсного управляющего АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) от 21.07.2017г. № 53-04 исх-166498. В апреле 2017г. на сайте АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) https://www.asv.org.ru/liquidation/news/468024/ была размещена информация о реквизитах платежей для погашения задолженности по кредитному договору, с указанием получателя ГК «Агентство по страхованию вкладов». Руководствуясь вышеизложенной информацией истцы в течение 10 месяцев перечисляли денежные средства ответчику, что подтверждается платежными поручениями на сумму 683.088 руб. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019г. по делу № А33-4262/2017к76 в удовлетворении требований конкурсного управляющего АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к ООО «Ювеста» о признании сделок недействительным и применении последствий их недействительности, в том числе по договору уступки № 1/РЦи-ЮВЕ АКБ от 02.02.2017г. отказано. Таким образом, ООО «Ювеста» была признана надлежащим кредитором по кредитному договору, а истцы ошибочно перечисляли денежные средства ответчику. Истцы полагают, что ошибочно перечисленные ответчику денежные средства в счёт погашения обязательств по кредитному договору являются неосновательным обогащением ответчика, ввиду чего просят взыскать с АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» солидарно в пользу Резяпова А.Х. и Резяповой Г.Н. сумму 683.088 руб. неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140.508 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11.436 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно, надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя адвоката Никитина А.Е., который уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов», АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещён судом своевременно, надлежащим образом, представил письменный отзыв, посредством которого возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ООО «Ювеста» в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу, указав, что решением Головинского районного суда от 30.06.2020 с Резяпова А.Х., Резяповой Г.Н. взыскана сумма задолженности, которая оплачена истцами в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), прав требования на спорную сумму у ООО «Ювеста» не имеется, следовательно денежные средства подлежат возврату заемщикам.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.03.2016 г. между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и Резяповым А.Х. Резяповой Г.Н. заключен кредитный договор № КИЕ-М-П 1/03/2016-94, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 5.445.000 руб., сроком 276 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 14,5% годовых для приобретения права требования, в том числе передачи в собственность жилого помещения, расположенного по строительному адресу; г. Москва, ул. Озерная, вл. 7, номер на площадке 1, условный номер (индекс) 167, состоящее из одной комнаты, общей проектной площадью без учета лоджии 41,7 кв.м., расположенное в секции 2, на этаже 20 жилого дома.

04.03.2016 г. между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и Резяповым А.Х. Резяповой Г.Н. заключен договор залога прав требований по договору об участии в ЖСК. После завершения строительства жилое помещение было передано Резяпову А.Х. Резяповой Г.Н.

Заочным решением Никулинского районного суда от 22.06.2018 за Резяповым А.Х., признано право собственности на предмет строительства, тем же решением подтверждено наличие залога на квартиру с указанием на спор о правах кредитора.

02.02.2017 г. между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Ювеста» заключен договор № 1/РЦп-ЮВЕ, согласно условиям которого права требования задолженности по кредитному договору № КИЕ-М-П 1/03/2016-94 от 04.03.2016г. перешли к ООО «Ювеста».

Приказом первого заместителя Председателя банка России комитета банковского надзора от 09.02.2017, с 09.02.2017 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АКБ «ЕНИСЕЙ» сроком действия до вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора 14 А33-4262/2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 по делу № А33-4262/2017 АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», осуществляющая полномочия конкурсного управляющего АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), обратилась с заявлением в Арбитражный суд Красноярского края о признании, в том числе сделки 02.02.2017 г. между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Ювеста» (договор № 1/РЦп-ЮВЕ) недействительной в рамках дела о банкротстве должника, совершенной в период указанный в статье 189.40 Закона о банкротстве (то есть менее чем за 10 дней до отзыва лицензии у банка и назначении временной администрации).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года, в удовлетворении заявленных требований Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», осуществляющей полномочия конкурсного управляющего АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 г. определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019 г. по делу № А33-4262/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 г. по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Решением Головинского районного суда от 30.06.2020, вступившего в законную силу 06.11.2020 исковые требования ООО «Ювеста» к Резяпову А.Х., Резяповой Г.Н. о взыскании задолженности – удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Резяпова А.Х., Резяповой Г.Н. в пользу ООО «Ювеста» задолженность по кредитному договору № КИЕ-М-П 1/03/2016-94 от 04.03.2016г. в размере а также расходы по уплате государственной пошлины. Взыскано солидарно с Резяпову А.Х., Резяповой Г.Н. в пользу ООО «Ювеста» проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых на сумму основного долга начиная с до даты фактической уплаты суммы основного долга; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, принадлежащую Резяпову А.Х. на праве собственности, установив начальную стоимость предмета залога в размере и определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов; в удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации к Резяпову А.Х., Резяповой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказано. Решением Головинского районного суда от 30.06.2020 исполнено, что подтверждается чеком об оплате.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиками суду не представлено.

В обоснование доводов искового заявления истцы указывают на то, что ошибочно в течение 10 месяцев перечисляли денежные средства АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», что подтверждается платежными поручениями на сумму 683.088 руб., поскольку в апреле 2017г. на сайте АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) https://www.asv.org.ru/liquidation/news/468024/ была размещена информация о реквизитах платежей для погашения задолженности по кредитному договору, с указанием получателя ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов», АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не оспаривал, что Резяповым А.Х., Резяповой Г.Н. в счёт погашения задолженности по кредитному договору № КИЕ-М-П 1/03/2016-94 от 04.03.2016г. были внесены денежные средства в общем размере 683.088 руб. Согласно платежным поручениям денежные средства поступали на счёт АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) 76/11-0586 открытый в Агентстве.

При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться ст.309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом; ст.1102 ГК РФ, в силу которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли; ст.1107 ГК РФ, которой установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения; ст.1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Анализируя вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что истцами представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» были получены денежные средства в размере 683.088 руб. Представитель ответчика данный факт не оспаривал, при этом законных оснований приобретения этих денежных средств не установлено.

Суд учитывает, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019г, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020г., в удовлетворении заявленных требований Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», осуществляющей полномочия конкурсного управляющего АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) о признании сделки 02.02.2017 г. между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Ювеста» (договор № 1/РЦп-ЮВЕ) недействительной в рамках дела о банкротстве должника отказано, поэтому квалифицирует спорные правоотношения, как неосновательное обогащение.

Суд соглашается с доводами представителя истцов, что последними не пропущен срок исковой давности, поскольку во время проведения оспариваемых платежей и после истцы не знали и не могли знать том, что платежи, направленные ответчику, не будут учтены как погашение кредита, и что ООО «Ювеста» будет признана надлежащим кредитором, т.е. не знали о нарушении своего права, и кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу АЗЗ- 4262-76/2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 г. № ОЗАП-7065/19 были отклонены в том числе требования конкурсного управляющего АКБ «Енисей» ПАО о признании недействительным договора уступки прав от 02 февраля 2017г. № 1/РЦи- ЮВЕ, заключенного между АКБ «Енисей» ПАО и ООО «Ювеста». Таким образом, 27.02.2020г. ООО «Ювеста» была признана надлежащим кредитором по кредитному договору.

В связи с изложенным суд находит подлежащими удовлетворению требования Резяпова А.Х., Резяповой Г.Н. о взыскании с АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» солидарно в пользу Резяпова А.Х. и Резяповой Г.Н. сумму 683.088 руб. неосновательного обогащения, а также на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140.508 руб. Данный расчёт ответчиком не оспорен. В удовлетворении исковых требований непосредственно к ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 11.435 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Резяпова Альберта Хафизовича, Резяповой Гузель Няимовны солидарно неосновательное обогащение в размере 683 088 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 508 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 435 руб. 96 коп., а всего: 835 031 руб. 96 коп. (восемьсот тридцать пять тысяч тридцать один рубль девяносто шесть копеек).

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

1