Постановление по делу № 4/17-37/2019 от 22.03.2019

4/17-1-37/2019

64RS0№-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года                                 город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре К.

с участием старшего помощника прокурора г.Балашова И.

осужденного Коннова И.В.

адвоката Х. представившей удостоверение №<данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Коннова И.В., отбывающего наказание в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, о снятии судимости,

установил:

Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 23 июля 2012 года Коннов И.В., с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2018 года, осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 28 сентября 2015 года.

Приговором Промышленного районного суда г.Самары от 27 февраля 2018 года Коннов И.В. осужден по ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159, ч.3 ст.30-ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Коннов И.В. в соответствие со ст.400 УПК РФ обратился в Балашовский районный суд Саратовской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 23 июля 2012 года.

В судебном заседании осужденный ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, полагая его заявленным обоснованно. Он имеет постоянное место жительства в <адрес>, состоит в зарегистрированном браке, имеет ребенка, иски по делу отсутствуют.

Адвокат Х. также полагала ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, так как Коннов И.В. возместил ущерб по приговору суда, оказывал помощь детскому дошкольному учреждению, что характеризует его с положительной стороны. Находясь в местах лишения свободы, не был трудоустроен по состоянию здоровья.

Заслушав осужденного Коннова И.В., адвоката Х.., прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судимость - правовое состояние лица, возникающее при осуждении его по приговору суда к наказанию за совершение преступления и выражающееся в наступлении определенных последствий уголовно-правового, уголовно-исполнительного и общеправового характера. Статья 86 УК РФ определяет, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Погашение судимости - это автоматическое прекращение ее действия по истечении установленного законом срока, то есть без принятия особого решения суда по этому вопросу.

В силу ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

По смыслу закона основанием для снятия судимости являются факт отбытия наказания и последующее безупречное поведение осужденного, которое определяется с учетом всех данных по делу, поведения лица в быту, общественных местах, отношения к труду.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Коннов И.В. осужден приговором Сызранского городского суда Самарской области от 23 июля 2012 года Коннов И.В., с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2018 года, осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима, приговором Промышленного районного суда г.Самары от 27 февраля 2018 года по ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159, ч.3 ст.30-ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Как следует из представленных материалов осужденный Коннов И.В. за время отбывания наказания на мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует безразлично, должных положительных выводов для себя не делает, имеет 32 дисциплинарных взыскания, поощрений нет. По прибытии в учреждение трудоустроен не был, так как желание работать не изъявил, участия в общественной жизни отряда не принимал. По складу характера корыстен, склонен к периодическим перепадам настроения, самооценка завышена. В общении с сотрудниками администрации неискренен? пытается войти в доверие, в межличностных контактах избирателен, стремится преподнести себя лучше, чем есть на самом деле. Характерен хороший интеллектуальный контроль поведения, умение замаскировать свои истинные взгляды и намерения умение быстро принимать решения, подстроиться, расположить к себе, легко войти в доверие ради извлечения собственной выгоды. В его поведении отмечается склонность к манипулированию, другими людьми, может проявлять демонстративно-шантажное поведение. Относится к категории осужденных криминальной направленности, придерживается уголовной субкультуры. Имеет материальный ущерб, причиненный преступлением, который в добровольном порядке не выплачивает. Участие в работе с психологом не принимает, соглашение об оказании психологической помощи не оказывал.

Согласно справки ФКУТ УФСИН России по Саратовской области в период нахождения в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Коннова И.В. с 06 августа 2018 года по 01 апреля 2019 года перечисления денежных средств с лицевого счета Коннова И.В. в Фонд «Детских садов» не производились.

Как усматривается из справки ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Коннов И.В. имеет исполнительные листы: о взыскании в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 24800 рублей, возмещено 0 рублей; в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 11343 рублей 50 коп. возмещено 0 рублей.

В соответствии со справкой ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Коннов И.В. имеет ряд тяжелых заболеваний.

Судом не подвергаются сомнению и принимаются во внимание приобщенные осужденным сведения о перечислении Конновым И.В. благотворительных средств на расчетный счет Детского сада № № сумме 15 000 рублей для материально-технической базы учреждения в 2015 году; о наличии у осужденного родственников; отсутствии арестов на расчетные счета в рамках уголовного дела по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 06 июля 2016 года; о возмещении ущерба осужденным по предыдущим приговорам.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного с момента провозглашения приговора не свидетельствует о высокой степени его исправления, являющейся основанием для снятия судимости.

С учетом изложенного, ходатайство осужденного Коннова И.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.86 УК РФ, ст.400 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства Коннова И.В. о снятии судимости отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья               Е.А. Фетисова