Определение суда апелляционной инстанции от 06.12.2021 по делу № 33-49514/2021 от 02.12.2021

Судья: Кругликова А.В.

гр. дело № 33-49514/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Магжановой Э.А.,

судей Бабенко О.И., Тюриной Е.П.,

при помощнике судьи Мацуга Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П., гражданское дело № 2-107/2021 по апелляционной жалобе фио на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Городицкого С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Синицына Михаила Алексеевича в пользу Городицкого Сергея Владимировича сумму займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска Синицына Михаила Алексеевича к Городицкому Сергею Владимировичу о признании договора займа недействительным, признании расписки о переуступке долга незаключенной – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Городицкий С.В. обратился в суд с иском к Синицыну М.А. о взыскании суммы займа в размере сумма в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения, процентов за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма и оплату услуг представителя в размере сумма

Синицыным М.А. предъявлен встречный иск к Городицкому С.В. о признании договора займа (расписки) от 27.11.2018 недействительным и незаключенным и применении последствий недействительности сделки, признании расписки о переуступке долга (переход права требования) от 27.11.2018 недействительной (ничтожной) и незаключенной, взыскании расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма

27.01.2021 судом постановлено приведенное выше решение, на которое Синицыным М.А. подана апелляционная жалоба.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 07.10.2021 по гражданскому делу № 2-107/2021 допущена замена истца Городицкого С.В. правопреемником фио

В заседании судебной коллегии представитель фио по доверенности фио подал ходатайство об отказе от иска к Синицыну М.А. в полном объеме, прекращении производства по делу.

Синицын М.А. в заседание судебной коллегии явился, подал заявление об отказе от встречного иска и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленные ходатайства, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что отказ от иска и отказ от встречного иска не противоречат закону, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска, от встречного иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от исковых требований фио и отказ от встречных исковых требований фио, судебная коллегия исходит из того, что данный отказ является диспозитивным правом стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от исковых требований является добровольным волеизъявлением, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска фио к Синицыну М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

Принять отказ от встречного иска фио к Городицкому С.В. о признании недействительным договора займа, о признании незаключенной расписки о переуступки долга, судебных расходов.

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года отменить, производство п░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-107/2021 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1