Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-336/2021 (2-4089/2020;) ~ М-3604/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-336/2021

УИД - 41RS0001-01-2020-007044-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 15 февраля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре Очкиной Н.В.,

с участием представителя истца Яхлаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троцко Дмитрия Владимировича к ИП Андрееву Сергею Геннадьевичу о взыскании суммы, уплаченной по договору купли и поставки транспортного средства, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору купли и поставки транспортного средства, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 26 ноября 2019 года он передал ИП Андрееву С.Г. денежные средства в размере 130000 руб. для участия в аукционе с целью приобретения для себя автомобиль «Тойота Прадо», черного цвета, 1995 года выпуска, аукционный номер 700007.

29 ноября 2019 года был заключен договор купли и поставки транспортного средства № 115, в соответствии с которым ИП Андреев С.Г. обязуется поставить ему транспортное средство «Тойота Прадо», стоимость договора, включая доставку и комиссию, составила 700000 руб. ИП Андреев С.Г. получил денежные средства в полном объеме, вместе с тем, на протяжении длительного времени ИП Андреев С.Г. условия договора не выполнял. На претензию, направленную в адрес ИП Андреева С.Г., и полученную 13 марта 2020 года, денежные средства не возвращает, претензию о возврате денежных средств игнорирует, письменного ответа не представил. Поскольку договор истцом заключен с подрядчиком исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, при этом не связан с осуществлением предпринимательской деятельностью, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителя.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли и поставки транспортного средства № 115 от 29 ноября 2019 года, взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную по договору от 29 ноября 2019 года, в размере 830000 руб., неустойку за нарушение срока поставки в размере 601750 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил свои исковые требования, и окончательно определившись с ними, просил суд расторгнуть договор купли и поставки транспортного средства № 115 от 29 ноября 2019 года, взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную по договору от 29 ноября 2019 года, в размере 700000 руб., неустойку за нарушение срока поставки в размере 507500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф.

Истец Троцко Д.В. в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Яхлакова В.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Андреев С.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в частности, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч. 1 ст. 508 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Статья 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») устанавливает, что исполнитель обязан выполнить работу, оказать потребителю услугу, качество которых соответствует договору.

За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст. 13 указанного Закона РФ).

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно сведениям из ЕГРИП, Андреев С.Г. является индивидуальным предпринимателем, основным видом экономической деятельности которого является «Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности» (л.д. 19-20).

Из представленного в деле договора купли и поставки Т/С № 115 от 29 ноября 2019 года усматривается, что данный договор заключен между Троцко Д.В. (заказчик) и ИП Андреевым С.Г. (поставщик), по условиям которого поставщик обязуется организовать покупку транспортного средства «Toyota LC Prado», черного цвета, 1995 года выпуска, стоимостью 700000 руб. и доставить до г.Владивосток, а затем в порт г. Петропавловска-Камчатского в соответствии с заявкой.

В соответствии с п.п. 1.5, 4.1 данного договора для исполнения поручения заказчика, поставщик обязуется: осуществить поиск транспортного средства на комиссионных рынках, торговых площадках, в официальных дилерских центрах, а также у частных лиц в городах: Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Ленинградская область, Краснодар, Краснодарский край, Владивосток, Приморский край, а также поиск транспортного средства на аукционах и торговых площадках Японии, США, ОАЭ, Южной Кореи, и стран ЕС, Германии, Финляндии. Осуществить покупку транспортного средства, осуществить доставку в морской порт, Железнодорожный грузовой терминал и осуществить доставку транспортного средства до г. Владивостока. Поставщик также обязуется произвести (если необходимо) действия по таможенному оформлению и обязательным таможенным платежам, затем осуществит доставку транспортного средства в морской торговый порт г. Петропавловска-Камчатского и передать заказчику.

Поставщик обязуется осуществить доставку транспортного средства из пункта отправки в пункт назначения до г. Владивостока из городов: Москвы, Санкт-Петербурга, Краснодара ЖД транспортом не позднее 90 суток, из Японии, Южной Кореи, ОАЭ не позднее 90 суток, США и страны ЕС не позднее 120 суток, а из порта г. Владивостока до г. Петропавловска-Камчатского не позднее 30 суток (л.д. 14-16).

Таким образом, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что между истцом и ответчиком заключен договор купли и поставки Т/С № 115 от 29 ноября 2019 года. При этом истец передал ответчику денежную сумму в размере 700000 руб., но ответчик свои обязательства не исполнил.

Из материалов дела также усматривается, что 13 мая 2020 года ИП Андреевым С.Г. получена от истца претензия с требованием расторгнуть договор купли и поставки Т/С № 115 от 29 ноября 2019 года, вернуть уплаченную по договору сумму в размере 700000 руб., а также выплатить неустойку (л.д. 18).

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 700000 руб., неустойку не выплатил.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт того, что со стороны ответчика имелись нарушения Закона «О защите прав потребителей», поскольку ИП Андреевым С.Г. транспортное средство «Toyota LC Prado», черного цвета, 1995 года выпуска в соответствии с условиями договора истцу передан не был.

Доказательств обратному материалы дела не содержат, при рассмотрении дела таковых не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска Троцко Д.В., заявленного на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», и наличии в данном случае оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы, уплаченной по договору № 115 от 29 ноября 2019 года.

Поскольку установлено в судебном заседании, что истец оплатил сумму в размере 700000 руб. по договору № 115 от 29 ноября 2019 года (л.д. 14), а ответчик свои обязательства не выполнил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п.п. 6.1, 6.3 договора при просрочке платежей, предусмотренных п.п. 5.1, 5.1.2, 5.1.3 настоящего договора заказчик обязан уплатить поставщику неустойку до получения транспортного средства в размере 1% от стоимости транспортного средства за каждую неделю просрочки, но не более 5% от стоимости транспортного средства. Заказчику не передается транспортного средства до момента оплаты пени за просрочку платежа.

В случае просрочки поставщиком по данному договору он несет ответственность в размере 0,1% от стоимости услуг поставщика за каждый день просрочки, но не более 5% (л.д. 16).

Истец, заявляя уточненные в ходе рассмотрения дела требования о взыскании неустойки за нарушение срока поставки транспортного средства, рассчитывает ее за период с 11 марта 2020 года по 2 августа 2020 года в размере 507500 руб. исходя из следующего расчета: 700000 руб. (стоимость транспортного средства) * 0,5% * 145 (дней просрочки).

Учитывая отсутствие доказательств выполнения ответчиком обязательств по договору купли и поставки Т/С № 115 от 29 ноября 2019 года в установленный в договоре между сторонами срок, суд приходит к выводу, что исполнителем нарушены сроки поставки транспортного средства.

Руководствуясь вышеизложенными нормами закона, учитывая нарушение ответчиком установленного договором срока поставки транспортного средства по договору № 115 от 29 ноября 2019 года, с ИП Андреева С.Г. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 507500 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая, что нарушение ответчиком сроков поставки транспортного средства, очевидно, причинило истцу нравственные страдания, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд удовлетворяет просьбу истца и взыскивает с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены требования истца потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, размер которого составил 605250 руб. ((700000 + 507500 + 3000)/2).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно условиям договора № 115 от 29 ноября 2019 года заказчик вправе расторгнуть настоящий договор и потребовать от поставщика оплаты стоимости транспортного средства или его части, если обнаруженные существенные недостатки не были устранены поставщиком в течение 30 суток с момента предъявления такого требования (п. 6.5 договора).

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору купли и поставки Т/С № 115 от 29 ноября 2019 года, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что в свою очередь является существенным нарушением условий данного договора, предусмотренных ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору купли и поставки Т/С № 115 от 29 ноября 2019 года не выполнил, фактически отказавшись в одностороннем порядке от их исполнения, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении договора купли и поставки Т/С № 115 от 29 ноября 2019 года и взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору, в размере 700000 руб., неустойки за нарушение срока поставки в размере 507500 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа в размере 605250 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск Троцко Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Расторгнуть договор купли и поставки Т/С № 115 от 29 ноября 2019 года.

Взыскать с ИП Андреева Сергея Геннадьевича в пользу Троцко Дмитрия Владимировича денежные средства, уплаченные по договору купли и продажи Т/С № 115 от 29 ноября 2019 года в размере 700000 руб., неустойку за нарушение срока поставки за период с 11 марта 2020 года по 2 августа 2020 года в размере 507500 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за неисполнение обязательств в добровольном порядке в размере 605250 руб., а всего взыскать1815750 руб.

Взыскать с ИП Андреева Сергея Геннадьевича в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 17278 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2021 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-336/2021

верно:

Судья Т.В. Тузовская