Решение по делу № 2-13096/2015 от 04.12.2015

                                        № 2-13096\2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи      Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Фатько Е.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион Юг» к Панькову Н.Н., Паньковой Н.В., Мустафаеву Б.Э. в лице законного представителя Тер О.Г.Я о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион-Юг» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Панькову Н.Н., Паньковой Н.В., ФИО15. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее. Между ООО «Регион-Юг» и Паньковым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Панькова Н.В. на основании договора поручительства обязалась нести солидарную ответственность с Паньковым Н.Н. по указанным обязательствам. Кроме того, в целях надлежащего исполнения Паньковым Н.Н. договора займа, ФИО15. предоставлена в залог квартира № по адресу: <адрес> Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как Паньков Н.Н. сумму долга и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени в полном объеме не возвратил, в связи с чем образовалась значительная задолженность. Истец полагает, что указанные обстоятельства нарушают его законные права и интересы.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с Панькова Н.Н., Паньковой Н.В. в пользу ООО «Регион Юг» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рубля; штраф за нарушение сроков возврата процентов и основной суммы займа – <данные изъяты> рублей; судебные расходы – <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж – 2, расположенную по адресу: <адрес>; кадастровый (или условный) номер: №, принадлежащее залогодателю – ФИО15., <данные изъяты> собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №, с целью получения максимальной выручки, при удовлетворении требований истца, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ., в связи со смертью, ответчик ФИО15 заменен надлежащим ответчиком, принявшим наследство – Мустафаевым Б.Э., в лице законного представителя несовершеннолетнего Тер О.Г.Я (л.д. 108-109).

В судебном заседании представитель истца ООО «Регион-Юг» по доверенности Орлов А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Паньков Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В судебное заседание ответчица Панькова Н.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Ответчик Мустафаев Б.Э. в лице законного представителя несовершеннолетнего Тер О.Г.Я в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Регион Юг» предоставил Панькову Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Паньков Н.Н., свою очередь, обязался возвратить сумму основного долга, а также процентов за пользование денежными средствами, в обусловленный договором срок, согласно графику платежей.

В соответствии с условиями договора, при нарушении срока возврата займа, Паньков Н.Н. уплачивает ООО «Регион Юг» штраф в размере <данные изъяты> годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (л.д. 15-21).

Тот факт, что истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, денежные средства были переданы Панькову Н.Н. в полном объеме, подтверждается материалами дела (л.д. 33-36).

Кроме того, из материалов дела следует, что между ООО «Регион Юг» и Паньковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства № в соответствии с которым последняя обязалась перед ООО «Регион Юг» всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с Паньковым Н.Н. за исполнение им всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-26).

Между тем, из материалов дела следует, что Паньков Н.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства, взятые на себя по договору микрозайма, в связи с чем образовалась значительная задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Тот факт, что истец обращался к Панькову Н.Н. с требованием о возврате суммы долга и уплате предусмотренных договором процентов, подтверждается материалами дела. В добровольном порядке указанные требования Паньковым Н.Н., не выполнены, доказательства обратного суду не представлены.

Суду представлен расчет, из которого следует, что сумма долга Панькова Н.Н. перед ООО «Регион Юг» составляет: сумма займа - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рубля; штраф за нарушение сроков возврата процентов и основной суммы займа – <данные изъяты> рублей. Суд, проверив представленный расчет, признал его верным и полагает необходимым взыскать указанные суммы с Панькова Н.Н., Паньковой Н.В., солидарно.

Кроме того, между ФИО15 и ООО «Регион Юг», с целью обеспечения исполнения обязательств Панькова Н.Н. перед истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям данного договора, ФИО15 в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, заложил ООО «Регион Юг» квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер № (л.д. 27-32).

Согласно п. 4.1. договора залога недвижимого имущества, начальная продажная цена заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Тот факт, что данный объект недвижимого имущества принадлежит ФИО15 на праве собственности, подтверждается свидетельством государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия № (л.д. 50).

Между тем, ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ., указанный факт подтверждается справкой отдела ЗАГС Белореченского района Управления ЗАГС Краснодарского края (л.д. 96).

Согласно справке нотариуса Белореченского нотариального округа ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ., наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО15 является его сын – Мустафаев Б.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Законный представитель несовершеннолетнего Мустафаева Б.Э. - Тер О.Г.Я. (л.д. 100-102).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании достоверно установлено, что со стороны ФИО12 допущено нарушение условий договора в части неисполнения обязанностей по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование им.

Между тем, указанное жилое помещение находится в залоге, с целью обеспечения обязательств по возврату суммы займа Паньковым Н.Н.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части обращения на предмет залога.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, указанная сумма также подлежит взысканию с Паньковых в пользу истца, солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Панькова Н.Н., Паньковой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Юг» сумму в размере <данные изъяты>, из них: сумма займа - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты>; штраф за нарушение сроков возврата процентов и основной суммы займа – <данные изъяты>; судебные расходы – <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.     Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд чрез Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-