Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска по делу № 02а-0567/2023 от 29.05.2023

Дело № 2а-567/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     29.05.2023 г. Москва

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Смирнова Даниила Михайловича о применении мер предварительной защиты,

У С Т А Н О В И Л:

В Чертановский районный суд адрес поступило административное исковое заявление Смирнова Даниила Михайловича о признании незаконным решение адресМосквы от 26.05.2023г.

Административным истцом заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнения обжалуемого решения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.85 КАС РФ, по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В силу ч.2 ст.85 КАС РФ, суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

К мерам предварительной защиты по административному иску не относится приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий (ч.3 ст.85 КАС РФ).

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (ч.4 ст.85 КАС РФ).

В соответствии с п.7 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "О воинской обязанности и военной службе", решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, в силу прямого указания вышеуказанного Федерального закона, в случае обжалования решения Призывной комиссии о призыве на военную службу, исполнение данного решения приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

В связи с чем, нецелесообразно дополнительно применять меры предварительной защиты по административному иску в виде приостановки действия решения призывной комиссии адрес о призыве Смирнова Даниила Михайловича на военную службу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.85 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В ходатайстве Смирнова Даниила Михайловича о применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнения обжалуемого решения, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: