Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2014 ~ М-182/2014 от 25.04.2014

Дело № 2- 227/2014г

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 года                 п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Чикиревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья Примсоцбанк и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которого истец предоставил кредит на 18 месяцев в сумме <данные изъяты> руб. под 25% годовых, сроком до 10.03.2015г. Гашение кредита по договору должно осуществляться ежемесячно (по частям) по графику равными долями по <данные изъяты> руб.

Согласно заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался уплатить банку плату за оказанные услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере 0,3 % ежемесячно от суммы предоставленного кредита - равными долями по 216 руб. и компенсировать банку страховую премию 0,35% годовых, рассчитанную на весь срок кредита, что составило <данные изъяты> руб.

С момента получения кредита и на дату составления расчета по иску ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес сумму <данные изъяты> руб.

Банк уведомлял ответчика о возникшей задолженности. С января 2014 года заемщик перестал исполнять обязательства по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 98 дней, сумма задолженности     составляет <данные изъяты> руб., из них:

- <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. начисленные, но не уплаченные проценты;

- <данные изъяты> руб. задолженность по процентам;

- <данные изъяты> руб. сумма неустойки за просрочку возврата основного долга;

-<данные изъяты> руб. плата за подключение к программе добровольного страхования.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещен надлежаще - повесткой, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями договора гашение кредита, процентов за кредит производится по согласованному сторонами графику.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт неисполнения ответчиком ФИО2 условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что ФИО2 уклоняется от надлежащего исполнения принятых обязательств по кредиту, допустил просрочку по исполнению договора, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании оставшейся суммы кредита до окончания срока кредитного договора.

Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп., а всего <данные изъяты> руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                                     И.П. Билле