Постановление по делу № 4/17-682/2020 от 27.10.2020

Материал № 4/17–682/2020                             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование                 20 ноября 2020 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. об отмене и о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного:

Байдакова Д.В., ..... судимого:

-18.02.2020 года ..... по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением ..... от 28.09.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 месяца 13 дней,

у с т а н о в и л :

начальник ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене ранее установленного осужденному Байдакову Д.В. ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов и о дополнении ранее установленных судом ограничений новыми ограничениями – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 часа до 06:00 часов, а также не посещать кафе, рестораны, бары, закусочные, расположенные в пределах территории муниципального образования места жительства, с целью приобретения и употребления в них алкогольной продукции.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении представления без ее участия.

Осужденный Байдаков Д.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в установленный законом срок. Письменно заявил об ознакомлении с представлением и отсутствии возражений против его доводов. В судебное заседание осужденный не явился, о желании принимать участие при рассмотрении ходатайства не заявил.

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Из представленных материалов следует, что Байдаков Д.В. осужден 18.02.2020 года ..... по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением ..... от 28.09.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 месяца 13 дней. На весь срок ограничения свободы судом Байдакову Д.В. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов. Кроме того, на осужденного возложена обязанность 2 раза в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

/дата/ в адрес ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю поступило предписание от /дата/, в котором сообщалось об освобождении Байдакова Д.В., который обязан прибыть к месту проживания не позднее /дата/. Байдаков Д.В. предупрежден об ответственности за неявку в установленный срок в уголовно-исполнительную инспекцию или уклонение от отбывания наказания.

/дата/ Байдаков Д.В. в установленный законом срок в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

На учет в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Байдаков Д.В. поставлен /дата/. В указанный день осужденный проверен по месту жительства, ему вручено официальное уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию /дата/ для постановки на учет. По уведомлению осужденный не явился.

/дата/ мать осужденного - У.С. пояснила по телефону, что Байдаков Д.В. находится у нее в состоянии сильного алкогольного опьянения. Обязалась известить Байдакова Д.В. о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет /дата/.

/дата/ Байдаков Д.В. явился в инспекцию, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. В этот же день у осужденного была отобрана подписка, в которой он обязался: являться по вызову уголовно-исполнительной инспекции для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; соблюдать установленные судом ограничения.

/дата/ в инспекции у Байдакова Д.В. отобрано письменное объяснение, по факту неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по предписанию в установленный срок. Уважительных причин неявки не установлено, осужденный письменно предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Принимая во внимание, что осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания – неявку в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет без уважительных причин, суд считает необходимым в целях усиления контроля за поведением Байдакова Д.В. отменить осужденному ранее установленное ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов и дополнить ранее установленные ограничения новым ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 часа до 06:00 часов.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения представления в части дополнения ранее установленных ограничений новыми ограничениями на посещение кафе, ресторанов, баров, закусочных, расположенных в пределах территории муниципального образования места жительства, с целью приобретения и употребления в них алкогольной продукции, поскольку такое ограничение не способно послужить достижению целей уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Произвольное установление ограничений не будет способствовать достижению целей наказания, в связи с чем суд считает установление Байдакову Д.В. таких дополнительных ограничений нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Байдакова Д.В. удовлетворить частично.

Отменить осужденному Байдакову Д.В. ранее установленное постановлением ..... от 28.09.2020 года ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Дополнить осужденному Байдакову Д.В. ранее установленные постановлением ..... от 28.09.2020 года ограничения новым ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 часа до 06:00 часов.

В остальной части представление оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                        .....                 И.В. Денисов

.....