Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7166/2016 ~ М-6624/2016 от 08.06.2016

решение суда составлено в окончательной форме 05.08.2016 года

№2-7166/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева М. Э. к Дьяченко С. И. о взыскании суммы долга, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Сергеев М. Э. обратился в суд с иском к Дьяченко С. И. о взыскании суммы долга в размере 1600000 рублей и понесенных истцом судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа.

Истец - Сергеев М. Э. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик - Дьяченко С. И. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Представитель истца Ковалев А.А., действующий по доверенности в судебное заседание явился, признает требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 1500000 рублей.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым М. Э. и Дьяченко С. И. был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Как следует из пояснений истца (л.д.10) и представителя ответчика в судебном заседании, ответчиком истцу возвращены денежные средства частично, а именно в размере 500000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Статьей 310 ГК РФ установлено, что «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Таким образом, поскольку оставшаяся сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, им не представлено доказательств возврата денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1500000 рублей (2000000 рублей - 500000 рублей).

Требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16200 рублей подлежат частичному удовлетворению исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, а именно в размере 15700 рублей.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Дьяченко С. И. в пользу Сергеева М. Э. 1500000 рублей, судебные расходы в размере 15700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян