Мотивированное решение от 06.10.2020 по делу № 02-3533/2020 от 07.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3533/2020 по иску фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилсяв суд с иском к ответчику наименование организации, в котором просил расторгнуть договор, взыскать денежные средства по договору займа №1246-04/18 от дата, в редакции дополнительных соглашений, в размере сумма, указав, что дата между сторонами был заключен договор займа №1246-04/18, в редакции дополнительных соглашений, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата с процентной ставкой 42% годовых. Денежные средства и проценты до настоящего времени истцу не выплачены. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму займа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял, возражений на иск не представил, в связи с чем, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статей 807, 809 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810, части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен договор займа №1246-04/18 от дата, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до дата (п.1.6 Договора).

Согласно п. 1.3.1 договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 42 % годовых.

Согласно п. 2.1 договора, заем должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме до дата.

дата между фио и наименование организации заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа №1246-04/18, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

дата между фио и наименование организации заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа №1246-04/18, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

дата между фио и наименование организации заключено дополнительное соглашение №3 к договору займа №1246-04/18, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

дата между фио и наименование организации заключено дополнительное соглашение №4 к договору займа №1246-04/18, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

дата между фио и наименование организации заключено дополнительное соглашение №5 к договору займа №1246-04/18, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

дата между фио и наименование организации заключено дополнительное соглашение №6 к договору займа №1246-04/18, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

дата между фио и наименование организации заключено дополнительное соглашение №7 к договору займа №1246-04/18, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства, до настоящего времени возврат денежных средств истцу не произведен.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку наименование организации не выплачивались денежные средства и проценты по договору передачи личных сбережений пайщика №1246-04/18 от дата, доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено, то суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о расторжении договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком наименование организации истцу не возвращены денежные средства по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору займа №1246-04/18 от дата в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика №1246-04/18 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору займа №1246-04/18 от дата в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято дата

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3533/2020 по иску фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика №1246-04/18 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору займа №1246-04/18 от дата в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░