Решение по делу № 2-981/2016 ~ М-901/2016 от 31.03.2016

№ 2-981/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                               04 мая 2016 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Шелеповой А.Х.,

с участием представителя истца Шараповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-981 по иску открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной Банк» к Полякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Поляковым В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства заемщику предоставлены. Заемщик в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не возвращает, не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Заявлением ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» увеличило требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» Шарапова Е.А. на увеличенных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Поляков В.А. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно правой позиции, изложенной в Решении Верховного суда Российской Федерации от 20.09.2001 г №ГКПИ 2001-1409, факт проживания в пределах Российской Федерации удостоверяется регистрацией по месту жительства. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» и Поляковым В.А. заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, обязательный платеж - 5 % от суммы кредита полученного в расходном периоде, срок оплаты обязательного платежа, процентов за пользование кредитом - ежемесячно не позднее 20 числа платежного периода, а заемщик обязан уплачивать обязательный (ые) платеж (-и), проценты за пользование кредитам (-ми), комиссии, технический офердат, вернуть кредит (-ы) в сроки и размере, установленные настоящим договором. Полная стоимость кредита (годовых): 23,3% (п.1.2.8).

В силу п.1.2.7. вышеуказанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате обязательного платежа, процентов за пользование кредитом по настоящему договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3.4. договора, кредитор имеет право требовать досрочного расторжения настоящего договора и погашения задолженности: в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе при наличии у заемщика просроченной задолженности более 30 календарных дней.

Ответчик Поляков В.А. был ознакомлен и согласен с кредитным договором, уведомлением о полной стоимости кредита в форме кредитная карта, предоставленный по банковской карте ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» о чем свидетельствует его подпись кредитном договоре, уведомлении о полной стоимости кредита в форме кредитная карта, предоставленного по банковской карте ОАО «СИБНЕФТЕБАНК».

Выпиской по лицевому счету № на имя Полякова В.А. подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик регулярно нарушает график погашения кредита.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Полякова В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченный основной долг - <данные изъяты>, штраф на просроченные проценты - <данные изъяты>

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Возражений по существу требований, расчету, ответчиком Поляковым В.А. не заявлено, свой расчет не представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Поляковым В.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченные истцом в доход государства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Полякова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.    

Мотивированное решение составлено 06 мая 2016 года.

Судья                                   Л.А. Загидуллина