Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21261/2015 от 03.09.2015

Судья Дьяченко Р.А. Дело № 33-21261/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К, Шуниной Л.П.

при секретаре Зибиревой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЗАО «СК «Транснефть» на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Шуниной Л.П. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08 декабря 2014 года удовлетворен частично иск Меркулова Р.С. к ЗАО «Страховая компания «Транснефть» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На казанное решение суда представителем ЗАО «Страховая компания «Транснефть» была подана апелляционная жалоба.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 января 2915 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предоставлен срок до 03 февраля 2015 года для устранения указанных в определении недостатков.

Обжалуемым определением суда от 05 февраля 2015 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе ЗАО «СК «Транснефть» просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как видно из дела, определением суда от 23 января 2015 года апелляционная жалоба ЗАО СК «Транснефть» на решение суда от 08 декабря 2014 г. была оставлена без движения, ввиду отсутствия документа подтверждающего уплату госпошлины и предоставлен срок до 03 февраля 2015 года для устранения допущенных недостатков.

Поскольку заявителем не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении суда об оставлении жалобы без движения, судья правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи