УИД 77RS0033-02-2022-009986-75
Судья: фио
гр. дело № 33-17712/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-3681/2022 по апелляционной жалобе истца ТСЖ «Чертаново-17» на решение Чертановского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Чертаново-17» к Манько Алексею Васильевичу об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние путем демонтажа конструкции, взыскании судебных расходов – отказать,
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ «Чертаново-17» обратилось в суд с иском к Манько А.В., в котором просило обязать ответчика привести жилое помещение в прежнее состояние путем демонтажа конструкций, повлекших присоединение к ней части этажного, приквартирного холла, являющегося общим имуществом сособственников помещений МКД в размере 2,8 кв.м., установить собственнику срок 1 месяц для приведения помещения в прежнее состояние.
12.09.2022 Чертановским районным судом адрес постановлено приведенное выше решение, на которое истцом ТСЖ «Чертаново-17» подана апелляционная жалоба.
Определением от 30.05.2023 произведена замена ответчика Манько А.В. на его правопреемника фио
Представителем истца ТСЖ «Чертаново-17» по доверенности фиоА в заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик фио в заседание суда апелляционной инстанции явился, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).
Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173.3, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ТСЖ «Чертаново-17» от иска к фио об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние путем демонтажа конструкции, взыскании судебных расходов.
Решение Чертановского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года отменить.
Производство по гражданскому делу № 2-3681/2022 по иску ТСЖ «Чертаново-17» к фио об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние путем демонтажа конструкции, взыскании судебных расходов - прекратить.
Председательствующий:
Судьи: