Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-687/2014 ~ М-510/2014 от 06.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошева Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Родионовой ФИО7 о признании незаконным решения Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»,

у с т а н о в и л:

Родионова Г.Н. обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что она обратилась в Шатурское отделение социальной защиты населения с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда», представив все необходимые документы. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Считает указанное решение незаконным, поскольку она была награждена почетной грамотой в честь 70- летия Великого Октября и занесена на Доску Почета Производственного объедения «Рошальский химический комбинат им. А.А. Косякова», что дает ей право на присвоение звания «Ветеран труда». Просит признать действия Шатурского управления социальной защиты населения не соответствующим закону и обязать Шатурское управление социальной защиты населения присвоить ей звание «Ветеран труда».

Заявитель Родионова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - представитель Шатурского отдела социальной защиты населения ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила оставить заявление без рассмотрения в связи с наличием спора о праве и рассмотрении дела в ином порядке.

Исходя из содержания заявления и представленных документов, суд приходит к выводу о том, что имеет место спор о праве Родионовой Г.Н. на получение звания «Ветеран труда».

Поскольку процедура оставления без рассмотрения принятого к производству суда заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего не предусмотрена ни общими правилами искового производства, ни нормами, установленными главами 23 и 25 ГПК РФ, то суд в соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ полагает возможным применить нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), т.е. положения ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ и применяя норму, регулирующую сходны отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), считает необходимым оставить заявление Родионовой Г.Н.. без рассмотрения, разъяснив заявителю ее право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с подп. 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 223, 263 ГПК РФ, подп. 3 пункта 1 ст. 333.40, НК РФ, суд

определил:

заявление Родионовой ФИО8 о признании незаконным решения Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям

Обязать налоговые органы вернуть Родионовой ФИО9 уплаченную по чеку - ордеру оперу Среднерусского банка № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     Н.А.Грошева