Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25271/2020 от 24.08.2020

Судья Гумилевская О.В. Дело № 33-25271/2020 (2-334/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» сентября 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Поплинской А.И. на определение Ейского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2020 года.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2019 г. отказано в иске Терентьева Н.Я. к Поплинской А.И. о взыскании неосновательного обогащения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2019 г. решение Ейского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Поплинская А.И. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя по гражданскому делу в сумме 390000 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представители заявителя также просили восстановить Поплинской А.И. срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в связи с его пропуском по уважительной причине.

Обжалуемым определением Ейского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2020 года отказано Поплинской А.И. в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании с Терентьева Н.Я. судебных расходов по гражданскому делу №2-334/2019 по иску Терентьева Н.Я. и в удовлетворении заявления Поплинской А.И. о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе Поплинская А.И. просит отменить определение суда и восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов. Указала, что во время рассмотрения дела судом первой инстанции и на дату вынесения решения суда в ГПК РФ не был установлен 3-х месячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 103.1 ч. 1, 2 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу, то есть с 01.10.2019 года.

Срок для обращения в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя для Поплинской А.И. истек 21 февраля 2019 года.

С заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя Поплинская А.И. обратилась в суд 20 мая 2020 года, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием.

Разрешая ходатайство Поплинской А.И. о восстановлении срока для подачи заявления, суд первой инстанции установил, что срок обращения заявителем был пропущен к моменту введения на территории РФ режима повышенной готовности.

Таким образом, вывод суда о пропуске срока для подачи заявления является правильным.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном толковании норм материального, процессуального права, регулирующих порядок взыскания судебных расходов, достаточно мотивированы, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ейского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Поплинской А.И. – без удовлетворения.

Судья Д.В. Внуков