ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
17 мая 2018 года город Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И., секретаре судебного заседания Черкасовой А.С., с участием представителя истца ***., представителя ответчика ***, действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-1824/2018 по исковому заявлению ***к ***о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафных санкций, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ***обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело. В обоснование иска указано, что ***является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. ***года в квартире истца по вине ответчика произошел залив, в результате которого, имуществу истца причинен ущерб на сумму ***руб.
Истец ***в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика обратились к суду с просьбой утвердить мировое соглашение между сторонами, участвующими в деле, по условиям которого стороны договорились о том, что ответчик ***берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, а истец данным мировым соглашением подтверждает свой отказ от претензий материально-правового характера, которые составляют предмет иска по настоящему делу, а именно:
1. ***обязался возместить ***сумму материального ущерба в размере ***руб., сумму за составление экспертного заключения в размере ***руб., сумму за оформление нотариальной доверенности в размере ***руб., сумму штрафа в размере ***руб., таким образом, общая сумма составила ***руб.
2. Сумму в размере ***руб. ***обязуется перечислить на банковский счет истца ***в течение 30 дней со дня вступления определения Люблинского районного суда города Москвы об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу в законную силу.
3. В свою очередь, ***отказывается от требований, заявленных к ***в части возмещения морального вреда в размере ***руб., юридического сопровождения представителя в размере ***руб. и неустойки в размере ***руб.
Условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами мирового соглашения.
Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Обсудив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд находит, что заключенное между представителем истца и представителем ответчика мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в связи с чем, производство по гражданскому делу № 2-1824/2018 по исковому заявлению *** к ***о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафных санкций, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1824/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***░ ***░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ***░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░., ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ***░░░.
2. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░. ***░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ***░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
3. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ***░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ *** ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1824/2018 - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 50 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
1