Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18019/2020 от 21.05.2020

Судья – Суханова А.В. Дело № 33-18019/20 (9-136/20) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Доровских Л.И.

судей Олькова А.В., Неказакова В.Я.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Васильевой О.В. на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2020 года.

УСТАНОВИЛА:

Васильева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения за похищенное транспортное средство.

Обжалуемым определением суда исковое заявление возращено Васильевой О.В. вследствие несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно отсутствия обращения к финансовому уполномоченному.

В частной жалобе Васильева О.В. просит определение отменить, указав, что судом неправильно применены нормы материального права.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это не предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона № 123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Васильева О.В. обратилась в суд 20.03.2020 года указав, что 24.10.2019 г. у неё был похищен неустановленным лицом автомобиль марки «TOYOTA Camry». С места преступления неустановленное лицо скрылось, причинив ей ущерб в размере 1500000 рублей, просила суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение за похищенный автомобиль в размере 995830 рублей.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для возврата искового заявления, так как сумма заявленных Васильевой О.В. исковых требований превышает 500000 рублей, и правовых оснований для обращения истца к финансовому уполномоченному не имелось.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда считает, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ейского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2020 года отменить.

Дело вернуть в Ейский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу. Председательствующий _______________________ Судьи ________________ _____________________