Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2015 (2-574/2014;) ~ М-526/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-55/2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2015 года                                                                             г. Новомичуринск                                                             

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Князева П.А., при секретаре Сорокиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нано-Финанс» к Минакину С.А. о возврате оставшейся суммы займа, а также о внесении платы за пропуск еженедельных платежей в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Нано-Финанс» обратился в суд с иском к Минакину С.А. о возврате оставшейся суммы займа, а также о внесении платы за пропуск еженедельных платежей в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, указав, что Х г. Минакин С.А. обратился в ООО «Нано-Финанс» с предложением о заключении с ним договора займа. При обращении в ООО «Нано-Финанс» ответчик заполнил и подписал анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферту), рассмотрев которые Компания приняла его предложение и заключила с ним договор займа, которому в последующем был присвоен №Х. Одновременно ответчик был ознакомлен с Графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств заемщику, а также установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями. Свое согласие подкрепил собственноручной подписью в вышеуказанных документах. В соответствии с условиями договора сумма займа составила Х рублей и выдана на срок 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму Х рублей. Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета Компании на банковский счет заемщика. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов. Также заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, а также неудовлетворением Требования о срочном возврате суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей, Компания вынуждена обратиться в суд. Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей составляет Х рублей. Сумма всех поступивших от заемщика в Компанию до настоящего времени денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей составляет Х рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет Х рублей. По состоянию на Х года ответчик пропустил Х еженедельных платежей.

Истец ООО «Нано-Финанс» просит взыскать в его пользу с Минакина С.А. оставшуюся сумму займа по договору №Х от Х года в размере Х рублей, плату за пропуск еженедельных платежей в размере Х рублей, а также сумму государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.

Истец ООО «Нано-Финанс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, уведомив суд заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Минакин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, также не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Минакин С.А. Х года обратился в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита (оферта), которое в совокупности с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов является договором займа.

На основании указанного заявления ООО «Нано-Финанс» 04.07.2013 года перевел на счет ответчика Х рублей сроком на Х недели (л.д.16).

Согласно п.1.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» и Заявления о предоставлении нецелевого потребительского кредита (оферта) ответчик Минакин С.А. принял на себя обязательства вернуть сумму займа в порядке и в срок, обусловленный договором займа и уплатить установленные на нее проценты.

С Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» ответчик Минакин С.А. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении нецелевого потребительского кредита (оферта) и в указанном Порядке (л.д.14,15).

Судом установлено, что ответчиком Минакиным С.А. в период пользования денежными средствами в оплату по займу поступило Х рублей, что подтверждается сведениями об исполнении Заемщиком обязательств по договору Х от Х года (л.д.18).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор займа с ООО «Нано-Финанс» заемщиком Минакиным С.А. исполнялся ненадлежащим образом.

Согласно п.7.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 дней против сроков, предусмотренном Графиком платежей, Компания вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору займа.

Сумма задолженности ответчика по данному договору займа составила 62620 рублей.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.320 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно с п.6.1 Порядка предоставления займа в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей.

По состоянию на Х года ответчик пропустил 18 еженедельных платежей, сумма задолженности составила Х рублей.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются: сведениями, поучаемыми в целях идентификации заемщика - физического лица гражданина РФ (л.д.10-11); копией паспорта (л.д.12-13); копией заявления о предоставлении нецелевого потребительского кредита (л.д.14); копей порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (л.д.15); копией платежного поручения №Х (л.д.16); копией графика платежей (л.д.17); копией сведений об исполнении заемщиком обязательств по договору (л.д.18); копией Требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа (л.д.19-20); копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.21); расчетом задолженности (л.д.22).

При таких обстоятельствах, у истца имеются основания требовать досрочного возврата задолженности и всех причитающихся процентов за пользование кредитов, неустойки, связанной с исполнением обязательства, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Поскольку суд считает исковые требования ООО «Нано-Финанс» подлежащими удовлетворению, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.        

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Минакина С.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░