Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5563/2013 ~ М-5333/2013 от 31.07.2013

дело № 2-5563/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Ставрополь 25 сентября 2013 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки,

установил

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности пени и налогу на землю, на имущество, в котором просит восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности, взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу и пени в сумме 2547.40 рублей и возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, при осуществлении налогового контроля, было установлено, что физическим лицом ФИО2 ИНН 263510620498, на которую зарегистрированы земельный объект (участок), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № 26:12:11719:21, объект недвижимости в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № 26:12:011719:0021:3482/192:0000/А, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый № 26:12:000000:0000:4463/192:0074/А, не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц от 09.12.1991г. № (в редакции от 17.07.1999г) ФИО2 ИНН 263510620498 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пункту 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

Налогоплательщик просрочил уплату налога на имущество и земельного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес были направлены требования об уплате налога от 07.11.2012г. №15672, от 26.09.2012г. № 288819, от 26.09.2012г. № 288820, от 25.10.2012г. № 330621, от 25.10.2012г. № 330622, от 21.12.2012г. № 386678, от 21.12.2012г. № 386679.

Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. Общая сумма задолженности по указанным требованиям составила: налогов (сборов) 2417.72 руб., пени 129.68 руб., всего 2547.40 руб., из них по земельному налогу (сборов) – 368.79 руб., пени 46.92 руб., всего 415.71 руб., налог на имущество ( сборов) – 2048.93 руб., пени – 82.76 руб., всего 2131.69 руб.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, не просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного объекта ( участка), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № 26:12:11719:21, объекта недвижимости в виде зданий и сооружений - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № 26:12:011719:0021:3482/192:0000/А, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый № 26:12:000000:0000:4463/192:0074/А.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога на имущество, транспортного и земельного налога, ответчику неоднократно направлялись требования о необходимости уплаты налога: от 07.11.2012г. №15672, от ДД.ММ.ГГГГ № 288819, от 26.09.2012г. № 288820, от 25.10.2012г. № 330621, от 25.10.2012г. № 330622, от 21.12.2012г. № 386678, от 21.12.2012г. № 386679, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а также списками внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов. (л.д. 21,23).

Согласно расчёту, представленного истцом, неуплаченная ответчиком сумма задолженности по пени и налогу на землю, на имущество составляет 2547,40 руб.

Представленный расчёт проверен судом и признан правильным.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 338 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. На основании ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен не позднее 1 февраля текущего налогового периода.

Согласно пункту 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено НК РФ.

Сведений об уплате задолженности по пени по налогу ответчиком ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени и налогу на землю, на имущество, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако истцом пропущен предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропуск установленного шестимесячного процессуального срока обращения в суд допущен налоговым органом в связи с большим количеством направленных налогоплательщикам требований, которые не были исполнены в добровольном порядке, и соответственно, сумма задолженности подлежала взысканию в судебном порядке.

Так как, ответчик в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ не возражал против пропуска истцом срока исковой давности, а истцом заявлено соответствующее ходатайство, суд считает необходимым восстановить пропущенный срок на подачу иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину за рассмотрение дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2547 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░