Заочное решение по делу № 02-2666/2016 от 25.08.2016

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фиоК, рассмотрев гражданское дело по иску фио к фио и фио о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.ст.194, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования фио к фио и фио о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать фио утратившей право пользования квартирой расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес.

Обязать УФМС России по адрес снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес, адрес, адрес.

Признать фио утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес.

Обязать УФМС России по адрес снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес, адрес, адрес.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения- определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. /

Председательствующий

Дело №2-2666/1 б

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фиоК, рассмотрев гражданское дело по иску фио к фио и фио о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио и фио о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета, указывая, что в квартиру, расположенную по адресу: гМосква, адрес, адрес вселены на основании договора социального найма она (истица), ответчики, а также фиоА, фио и несовершеннолетние - фио паспортные данные, фио паспортные данные. Ответчики более 10 лет назад выехали из спорного жилого помещения на иное место жительства, не предпринимали попытку вселиться. Вместе с тем, во внесудебном порядке разрешить вопрос о снятии их с регистрационного учета не удалось, в связи с чем, просит суд: признать фио и фио утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Выступая в судебном заседании, истица фио и ее представитель Леденев Д.А. поддержали основание и предмет иска, подтвердив изложенные в нем обстоятельства, пояснили, что фио выехала из спорного жилого помещения в дата, а фио - в дата.

Будучи надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, не сообщив о причинах неявки. С согласия истца, на основании ст.233 ЕПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Будучи надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации адрес в адрес (л.д.48) в судебное заседание не явился. В направленном в суд отзыве указал, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, предоставлено по договору социального найма.Актами осмотра, составленными в дата и в дата установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

Будучи надлежаще уведомлен о времени и месте слушании дела, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы, - фио и фио в

>9*7

/ ^

судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Будучи надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФМС России по адрес в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, адрес является муниципальной собственностью, предоставлена по договору социального найма фио на семью из 7 человек на основании ордера № 82 от дата (л.д.9-10).

В данную квартиру на правах члена семьи нанимателя вселены и зарегистрированы по постоянному месту жительства, в том числе, фио (фио) Е.В. в дата и фио в дата, что помимо пояснений истицы, подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).

Таким образом, на основании ст.53 ЖК адрес (действовавшей на момент возникновения правоотношений) ответчики, как члены семьи нанимателя приобрели право пользования спорной квартирой.

Вместе с тем, судом установлено, что более 7 лет назад ответчики добровольно выехали на иное место жительства, не предпринимал никаких попыток вернуться назад или оплачивать коммунальные платежи.

Данные обстоятельства, помимо пояснений истицы, подтверждается: отзывом администрации адрес в адрес; справкой главного врача поликлиники(л.д.37), согласно которой ответчики в лечебное учреждение по месту регистрации не обращались; актами от дата (л.д.42, 43), согласно которым ответчики по спорному адресу не проживают. Доказательств иного не представлено.

Как следует из положений ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики фио и Е1осов Д.В. добровольно расторгли договор социального найма спорного жилого помещения, в связи с чем, утратил право пользования данной квартирой.

В соответствии с положениями ст.7 Федерального закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения,

выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку судом установлен факт утраты ответчиками права пользования спорным жилым помещением, иск о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования фио к фио и фио о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать фио утратившей право пользования квартирой расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес.

Обязать УФМС России по адрес снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес, адрес, адрес.

Признать фио утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес.

Обязать УФМС России по адрес снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес, адрес, адрес.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об