Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2017 ~ М-1326/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-1615/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2017 года     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Евлевских С.В.,

при секретаре                     Рогалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лицу Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к Лицу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Лиц А.Г. – заёмщиком по кредиту на сумму 1 000 000 рублей. кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашение кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 015 288,36 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 53 521,27 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 82 663,21 рубля, просроченные проценты – 156 671,34 рубль, просроченный основной долг – 722 432,54 рубля. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно: сроки погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Лица А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 288,36 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 53 521,27 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 82 663,21 рубля, просроченные проценты – 156 671,34 рубль, просроченный основной долг – 722 432,54 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 19 276,44 рублей.

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лицу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, оставлено без рассмотрения в части требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лиц А.Г. в судебное заседание не явился, судом извещался по адресу: УР, <адрес>, указанному в телефонограмме секретаря судебного заседания Сарапульского городского суда УР Насыйровой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР.

Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из положений пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о дате и месте рассмотрения дела, направленное судом заказным письмом ответчику Лицу А.Г. по указанному выше адресу, возвращено в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

При установленных обстоятельствах суд считает, что ответчик Лиц А.Г. надлежащим образом извещён судом о времени и месте судебного заседания.

С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Лицем А.Г. нашёл подтверждение в суде исследованными доказательствами.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что он заключён между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Лицем А.Г. (заёмщик). Согласно условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставит заёмщику потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей под 22,54 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанк России. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1). Выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления на счёт после: оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счёта текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п. 2.1). Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определённые графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2). Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счёта/иного счёта, а также со счёта банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заёмщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору (п. 3.10). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1) (4-7).

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № подписан кредитором – ОАО «Сбербанк России» и заёмщиком – Лицем А.Г.

От ответчика Лица А.Г. в адрес суда какие-либо возражения относительно указанных обстоятельств не поступали.

Таким образом, судом находит установленным, что между Лицем А.Г. как заёмщиком и ОАО «Сбербанк России» как кредитором заключён кредитный договор на указанных выше условиях.

Далее, ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России».

Так, из кредитного договора № от <данные изъяты>

Из сведений о юридическом лице ПАО «Сбербанк России», размещённых в свободном доступе на Интернет-сайте Федеральной налоговой службы РФ https://egrul.nalog.ru/, также усматриваются данные юридического лица – ИНН №, адрес: <адрес>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», в связи с чем ПАО «Сбербанк России» является кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Лицем А.Г. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» обоснованно предъявлен иск к Лицу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены в полном объёме, что усматривается из копии лицевого счёта Лица А.Г., составленного истцом (л.д. 9)

От ответчика Лица А.Г. какие-либо возражения в адрес суда не поступали.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что Лиц А.Г. исполнение обязательств по кредитному договору осуществляет не в установленном порядке (с нарушением размера, сроков).

Из расчёта задолженности Лица А.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18) усматривается, что:

- просроченный основной долг составляет 722 432,54 рубля;

- просроченные проценты – 156 671,34 рубль;

- неустойка на просроченные проценты – 53 521,27 рубль, на просроченную ссудную задолженность – 82 663,21 рубля, общий размер неустойки составляет 136 184,48 рубля;

- общая задолженность по кредитному договору составляет 1 015 288,36 рублей.

Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ – приложению № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – Лицу А.Г. надлежало вносить в погашение задолженности по кредитном у договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно сумму в размере 27 903,95 рубля, последний платёж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 383,61 рубля (л.д. 8).

При этом из расчёта задолженности Лица А.Г. усматривается, что им вносились платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, последний платёж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,06 рублей.

От ответчика Лица А.Г. возражения относительно указанных обстоятельств в адрес суда не поступали.

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что Лиц А.Г. в одностороннем порядке изменил условия возврата долга и процентов по кредитному договору.

Далее, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчёта задолженности Лица А.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что:

- просроченный основной долг составляет 722 432,54 рубля;

- просроченные проценты – 156 671,34 рубль;

- неустойка на просроченные проценты – 53 521,27 рубль, на просроченную ссудную задолженность – 82 663,21 рубля, общий размер неустойки составляет 136 184,48 рубля;

- общая задолженность по кредитному договору составляет 1 015 288,36 рублей.

Суд находит, что расчёт исковых требований составлен в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем расчёт судом принимается за основу.

От ответчика Лица А.Г. возражения относительно расчёта, контррасчёт в адрес суда не поступали.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что Лиц А.Г. в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом (в обусловленные договором сроки, в порядке), платежи в погашение задолженности по кредитному договору Лицем А.Г. не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 722 432,54 рубля, просроченных процентов в сумме 156 671,34 рубль, неустойки на просроченные проценты в сумме 53 521,27 рубль, неустойки на просроченную ссудную задолженность в сумме 82 663,21 рубля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с ответчика Лица А.Г. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 276,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лицу Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лица Андрея Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 288,36 рублей, в том числе: основной долг – 722 432,54 рубля, просроченные проценты – 156 671,34 рубль, неустойка на просроченные проценты – 53 521,27 рубль, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 82 663,21 рубля.

Взыскать с Лица Андрея Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 13 276,44 рублей.

Лиц А.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Евлевских С.В.