Мотивированное решение от 01.12.2023 по делу № 02-5463/2023 от 15.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Москва 77RS0010-02-2023-011170-60

Головинский районный суд г. Москвы в составе 

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5463/2023 по иску ООО «Юридическая компания «Легата» к фио  о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО «Юридическая компания «Легата» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору в размере 200 703,58 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 207,4 руб., в обоснование иска указав, что между ПАО «Идея Банк» и фио заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 469 568 руб. сроком на 60 месяцев по 27% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осущетсвлялось, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2020-5925/60 от 21.09.2020 г. ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало право требования по указанному договору ООО «Квестор».

21.06.2021 г. между ООО «Квестор» и ООО «ЮК «Легата» заключен договор уступки прав требования № 21, в соответствии с которым истцу перешли права требования с ответчика. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2023 г. по 13.09.2021 г. в размере 200 703,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 207,4 руб.        

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен  надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.                                

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.        

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.                Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний  отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно условиям Договора, Истец имеет право при неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств, потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.09.2016 г. ПАО «Идея Банк» и фио заключили кредитный договор № 1879 о предоставлении кредита в размере 469 568 руб. на срок 60 месяцев под 27 % годовых. В соответствии с Условиями Договор является договором потребительского кредита на покупку транспортного средства, включающим в себя Индивидуальные условия, общие Условия и График платежей.

Во исполнение договорных обязательств Банк перечислил продавцу транспортного средства 469 568 руб., о чем свидетельствуют договор купли-продажи транспортного средства № ЛН/539 от 10.09.2016г., акт приема-передачи транспортного средства № ЛН/539 от 10.09.2016 г. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осущетсвлялось, в результате у займщика образовалась задолженность по договору № 1879 от 12.09.2016 г. в размере 200 703,58 руб.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2020-5925/60 от 21.09.2020 г. ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало право требования по указанному договору ООО «Квестор».

21.06.2021 г. между ООО «Квестор» и ООО «ЮК «Легата» заключен договор уступки прав требования № 21, в соответствии с которым истцу перешли права требования с ответчика. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без удовлетворения

Проверив правильность произведенного истцом расчета заявленной ко взысканию суммы долга, суд приходит к выводу, что расчет указанной суммы выполнен правильно и соответствует условиям договора.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, поэтому в пользу истца подлежит взысканию соответствующая задолженность в заявленном истцом размере в сумме 200 703,58 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 207,4 руб., что подтверждается платежными поручениями №  204 от 07.08.2023 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 207,4 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░  (░░░░░░░░░░ ░░░░░░...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1117746870515) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 703,58 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 207,4 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░