Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2642/2021 ~ М-1036/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-2642/2021

УИД 41RS0001-01-2021-002196-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 г.                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МАГ-НИТ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Маг-Нит» о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по нему в размере 146 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 50 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Маг-Нит» заключен договор подряда по выполнению работ, а именно по установке и отделке балкона по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. По условиям договора работы должны быть выполнены в течение 50 дней с момента оплаты договора. Цена договора установлена в размере 146 000 руб. Истец исполнил свою обязанность по оплате договора в полном объёме. В нарушение условий договора, работы в установленный срок не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец уведомил о расторжении договора подряда, требовал вернуть оплаченные денежные средства, выплатить неустойку. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО4 участия в судебном заседании не принимала.

Ответчик ООО «Маг-Нит» о времени и месте рассмотрения дела извещалось по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимало. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. п. 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4).

Из смысла указанных норм гражданского законодательства следует, что приемка работ является завершающим этапом в выполнении работ, который удостоверяет факт надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.

Таким образом, бремя доказывания факта выполнения работ, а также объема оказанных услуг, несет подрядчик. При этом, бремя доказывания факта оплаты таких работ несет заказчик.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» (и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Статья 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» далее Закон «О защите прав потребителей») устанавливает, что исполнитель обязан выполнить работу, оказать потребителю услугу, качество которых соответствует договору.

За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст. 13 указанного Закона РФ)

Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ООО «Маг-Нит» (подрядчик) заключен договор подряда по установке, отделке, утеплению балкона с расширением, с проведением сопутствующих работ (установка шкафов, москитной сетки, бельевых веревок, софитов), по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Цена договора согласована в размере 146 000 руб. (п. 2.1).

Как следует из раздела 5 Договора, датой начала работ является дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу подрядчика.

Работы, предусмотренные договором, доложены быть выполнены в течение 50 дней с момента поступления на счет подрядчика суммы предоплаты (авансового платежа).

Датой окончания работ по договору является дата подписания акта приема-передачи выполненных работ (п. 5.3).

Как указано в п. 8.3 Договора, любые соглашения сторон по изменению и/или дополнению условий договора имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны сторонами договора.

Истец исполнил свою обязанность по оплате договора в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела представлена копия гарантийного письма, в котором ООО «Маг-Нит» уведомило ФИО2 о переносе сроков исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец уведомил ответчика о расторжении в одностороннем порядке договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, просил вернуть оплаченные по договору денежные средства в размере 146 000 руб.

В ответном письме, ООО «Маг-Нит» уведомило истца о готовности возврата денежных средств, в течение 30 дней, за вычетом денежных средств, потраченных на приобретение материала для выполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из содержания искового заявления, договор не исполнен. В установленные сроки строительные работы по установке и отделке балкона в квартире истца не выполнены. Наличия соглашения об изменении сроков выполнения работ, заключенного между сторонами, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что работы, предусмотренные договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В установленные сроки работы не произведены, доказательств обратного суду не представлено.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от названного договора, направив в его адрес письменную претензию.

Исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения заключенного договора, путем направления в адрес ответчика названной претензии. На основании чего у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что возражений по иску, равно как и доказательств, свидетельствующих о возвращении истцу денежной суммы уплаченной по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных истцом по договору подряда в размере 146 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец в исковом заявлении настаивал на расчете неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", расчет неустойки произведен исходя из следующего расчета, общая стоимость работ составляет 146000 руб. х 3% (ежедневная неустойка) = 4380 руб. в день. Срок начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по расчету истца (исходя из количества дней просрочки = 33) 144500 руб.

С указанным расчетом суд не может согласиться ввиду следующего.

Принимая во внимание, что в связи с нарушением ответчиком новых сроков выполнения работ предусмотренных ч. 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец предъявил иное требование из предусмотренных ч. 1 ст. 28 ГПК РФ, вытекающее из нарушения сроков выполнения работ (отказался от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовав возврата уплаченной по договору суммы денежных средств), то неустойка (пеня) за нарушение названных сроков подлежит взысканию до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных ч. 1 ст. 28 Закона.

На основании указанного, неустойка, предусмотренная ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в рассматриваемом случае, взыскивается по день направления в адрес ответчика уведомления о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и требования о возврате уплаченных по нему денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17520 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, учитывая степень нарушения прав потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая то, что ответчик добровольно не удовлетворил законное требование истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 86760 руб. ((146000 + 17520 + 10 000)х50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из искового заявления следует, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказанных услуг, от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении представителю денежной суммы в размере 10 000 руб.

Оценивая разумность понесенных истцом судебных расходов оплату услуг представителя, с учетом положения п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с учетом частичного удовлетворения исковых требований характера, сложности дела, содержанию и объему подготовленных представителем документов по делу, составлению искового заявления, затраченного времени на их подготовку, суд находит подлежащей взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в сумме 4770 руб.

Руководствуясь, ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МАГ-НИТ» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 146000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17520 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 86760 руб., в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 5000 руб., а всего взыскать 265280 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «МАГ-НИТ» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 4770 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Т.В. Барышева

Подлинник решения в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №