Решение по делу № 2-1815/2016 ~ М-1212/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-1815/16

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        11 июля 2016 года                                                                                          г. Симферополь

      Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Червяковой Ю.Ю.,

с участием представителей истца – ФИО4, ФИО5, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Райффайзен Банк Аваль» о признании кредитного договора прекращенным, третье лицо – Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Райффайзен Банк Аваль» о признании кредитного договора прекращенным, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ПАО «Райффайзен Банк Аваль» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого он получил кредит на сумму 142100 долларов США, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых, комиссионных, вознаграждения и иных платежей в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором. Обязательства по выполнению указанного кредитного договора между ним и ответчиком фактически были прекращены в марте 2014 года: ответчиком в одностороннем порядке в связи с прекращением своей деятельности на территории Республики Крым, и прекращением тем самым сопровождения своих клиентов на территории Республики Крым; истцом – на основании ст. 607 ГК Украины и статьи 416 ч.2 ГК РФ – вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы – воссоединения Республики Крым и Российской Федерации. Так, согласно ст.1 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию. В соответствии со ст.17 ФКЗ от 21.03.2014 года банковские операции на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию осуществляются банками, имеющими лицензию Банка России, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Частью 2 настоящей статьи этого Закона предусмотрено, что до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации. Ответчик ПАО «Райффайзен Банк Аваль» не воспользовался п.17 ФКЗ от 21.03.2014 года, а напротив, прекратил свою деятельность на территории Республики Крым, закрыв все свои отделения и прекратив тем самым сопровождение своих клиентов. Уход данного банковского учреждения с рынка Республики Крым привело к невозможности исполнения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком. В связи с тем, что все отделения Банка в настоящее время закрыты, погашение задолженности не представляется возможным. Согласно ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнении, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Правопрекращающий эффект имеет любая невозможность исполнения независимо от того, вызвана ли она обстоятельствами, лежащими вне сферы ответственности сторон или нет. В данном случае считает, что договор подлежит прекращению вследствие невозможности исполнения, вызванной именно виновными действиями ответчика. В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит признать прекращенным кредитный договор с 18.03.2014 года.

Определением суда от 16.06.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков».

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В частности, в соответствии со статьей 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ОАО «Райффайзен Банк Аваль», правопреемником которого является ПАО «Райффайзен Банк Аваль», был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ФИО1 получил кредит на сумму 142100 долларов США, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых, комиссионных, вознаграждения и иных платежей в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором (л.д.8-13).

Согласно п. 5.1 Договора, денежные средства, полученные заемщиком по данному Договору, возвращаются им безналичным платежом или наличными денежными средствами, в кассу кредитора, ежемесячно.

18 марта 2014 года между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерацией новых субъектов.

В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно ч. 1 ст.17 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов банковские операции осуществляются банками, имеющими лицензию Банка России, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Частью 2 данной статьи ФКЗ от 21 марта 2014 года определено, что до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Федеральным Законом «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» от 02.04.2014 года № 37-ФЗ установлены особенности деятельности банков на переходный период на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, в соответствии со ст.3 которого банки, зарегистрированные на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, и банки, действующие на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя вправе до 1 января 2015 года продолжать осуществление банковской деятельности на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя без получения лицензии на осуществление банковских операций, выдаваемой Центральным банком Российской Федерации (Банком России), при соблюдении условий, установленных данным Федеральным Законом, в том числе, направив уведомление в Банк России о продолжении своей деятельности. Указанное уведомление направляется в Банк России в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В связи с принятием Федерального закона от 2 апреля 2014 года № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» Банком России был принят Приказ «О прекращении деятельности обособленных структурных подразделений банков, действующих на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя» № ОД-561 от 04.04.2014 года.

Ответчик ПАО «Райффайзен Банк Аваль» отказался продолжать осуществление банковской деятельности на территории Республики Крым, прекратив свою деятельность на территории Республики Крым и сопровождение своих клиентов.

Прекращение ответчиком ПАО «Райффайзен Банк Аваль» своей деятельности на территории Республики Крым привело к невозможности исполнения истцом условий кредитного договора, поскольку для исполнения кредитного договора истец обязан был ежемесячно выплачивать денежные средства путем внесения их в кассу банка. В связи с тем, что все отделения указанного банка на территории Республики Крым в настоящее время закрыты, проводить погашение задолженности не представляется возможным.

При этом обстоятельства, приведшие к невозможности исполнения кредитного обязательства, наступили после установления особенностей осуществления деятельности банков на территории Республики Крым, то есть в конкретное время.

При таких обстоятельствах признание прекращенным договора надлежит с даты прекращения деятельности банка на территории Республики Крым.

В связи с отсутствием данных о дате прекращения деятельности Симферопольского филиала ПАО «Райффайзен Банк Аваль», на территории Республики Крым, суд полагает возможным определить такой датой окончательный срок, когда в соответствии с Федеральным Законом от 02 апреля 2014 года № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» ответчик должен был уведомить Банк России о продолжении своей деятельности (пятнадцать дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, п.2 ч.1 ст.3 Закона), то есть с 19 апреля 2014 года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать прекращенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Райффайзен Банк Аваль» в лице директора Крымской республиканской дирекции ФИО6 и ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

           Судья                                                                                                     Федоренко Э.Р.