Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19210/2020 от 28.05.2020

2-2636/2019

Судья – Селихов Г.С. Дело № 33-19210/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Шакитько Р.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Ушаковой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Юрия Борисовича к Калининой Елене Георгиевне, Аганесьян Екатерине Артёмовне, Яковлеву Эдуарду Георгиевичу о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Аганесьян Екатерины Артёмовны к Калинину Юрию Борисовичу, Калининой Елене Георгиевне о признании денежных средств, полученных по кредитному договору, общим имуществом супругов,

по апелляционной жалобе Калининой Елены Георгиевны, по апелляционной жалобе представителя Калинина Юрия Борисовича по доверенности Волковской Юлии Владиславовны на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калинин Ю.Б. обратился в суд с иском к Калининой Е.Г., Аганесьян Е.А., Яковлеву Э.Г. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Аганесьян Е.А. обратилась в суд с встречным иском к Калинину Ю.Б. и Калининой Е.Г. о признании денежных средств, полученных по кредитному договору, общим имуществом супругов.

Обжалуемым решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 ноября 2019 года исковые требования Калинина Ю.Б. удовлетворены частично. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Калинина Е.Г. полагает решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 ноября 2019 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда в части взыскания с неё денежных средств в размере 390588 рублей отменить и принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе представитель Калинина Ю.Б. по доверенности Волковская Ю.В. полагает решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 ноября 2019 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об удовлетворении встречных исковых требований в полном объёме.

Письменных возражений на апелляционные жалобы не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ч. 1 ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Из содержания ч. 5 ст. 198 ГПК РФ следует, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, в тексте обжалуемого решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 ноября 2019 года
(в резолютивной части т. 1, л.д. 232) суд первой инстанции допустил описку, не правильно указав фамилию истца по первоначальному иску Калин Ю.Б., вместо правильного Калинин Ю.Б.

Данное обстоятельство судом первой инстанции самостоятельно не устранено и препятствует в рассмотрении настоящего гражданского дела в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба Калининой Елены Георгиевны, апелляционная жалоба представителя Калинина Юрия Борисовича по доверенности Волковской Юлии Владиславовны на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 ноября 2019 года подлежат оставлению без рассмотрения, а настоящее гражданское дело направлению в суд первой инстанции для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению указанных выше апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Калининой Елены Георгиевны, апелляционную жалобу представителя Калинина Юрия Борисовича по доверенности Волковской Юлии Владиславовны на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 ноября 2019 года оставить без рассмотрения.

Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению настоящего гражданского дела в апелляционном порядке.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Тарасенко И.В.

Шакитько Р.В.