Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-374/2019 ~ М-1188/2019 от 27.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                  28 марта 2019 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В., рассмотрев материал по исковому заявлению Поляковой Г. В. к Курбанову О. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Г. В. обратилась в суд с иском к Курбанову О. А. о взыскании денежных средств.

Определением от дата данное исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст. ст.131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, приложить: квитанцию об оплате государственной пошлины, в соответствии с заявленной ценой иска. Как следует из содержания искового заявления Поляковой Г.В. истцом указана цена иска – 180 345 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска – 180 345 рублей подлежит оплате госпошлина в размере 4806,9 рублей. Однако истец представил квитанцию об оплате государственной пошлины на сумму 300 рублей.

Истец не выполнил определение суда от дата, в частности, не исправил недостатки в разумный срок, установленный судом.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым возвратить исковое заявление Поляковой Г. В. к Курбанову О. А. о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 71,131,132,135,136,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поляковой Г. В. к Курбанову О. А. о взыскании денежных средств возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                     Л.В.Сподынюк