Определение суда апелляционной инстанции от 16.10.2018 по делу № 33-44958/2018 от 09.10.2018

Судья: Каржавина Н.С.

Гр.д. № 33-44958

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        16 октября 2018 г.                                                        г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 

в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Распитине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по апелляционной жалобе истца Пискарева В.В.

на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 г., которым постановлено:

«В удовлетворении иска Пискарева В.В. к АО «Телекомпания НТВ» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.»,

УСТАНОВИЛА:

Пискарев В.В. обратился в суд с иском к АО «Телекомпания НТВ» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Пискарев В.В.

Пискарев В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

        Проверив материалы дела, выслушав представителя АО «Телекомпания НТВ», судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

        В соответствии с ч. 3 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

        В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что 13 сентября 2018 г. в Пресненский районный суд г. Москвы по почте в конверте поступила апелляционная жалоба от имени истца Пискарева В.В., проживающего в …, которая не была подписана подателем жалобы. Сам Пискарев В.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем устранить данный недостаток апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции не представляется возможным.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку апелляционная жалоба на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 г. не подписана лицом, её подавшим – истцом Пискаревым В.В., она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 4, 222, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

2