Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3946/2017 ~ М-3456/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-3946/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 г.Центральный районный суд г. Воронежав составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

с участием:

истца Коптевой Л.А.,

представителя истца Коптевой Л.А., допущенной к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ Шабановой О.Ю.,

представителя ответчика ООО «Форум3», действующей на основании доверенности Нелезиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптевой Ларисы Александровны к ООО «Форум3» о взыскании денежных средств, суммы процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Коптева Л.А.обратилась в суд с иском к ООО «Форум 3» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора об оказании услуг, в размере 63392 рубля, процентов по кредитному договору в размере 9158,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 151, 05 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.,штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на оказание услуг №№, согласно которому ответчик обязался оказать истцу косметические услуги,а истец обязался оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором. Общая цена услуг по договору составила 86 476 руб.С учетом скидки,в день заключения договора цена услуг составила 63392 руб. При этом, заказчику предоставлена возможность приобрести и оплатить услуги одним из способов, в том числе, за счет привлечения кредитных средств в соответствии с п. 3.5 договора. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключен кредитный договор № сумму63 392 руб. с процентной ставкой 31,70 % годовых,сроком на 24 месяца.ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в ООО «Форум 3» с заявлением о расторжении договора.ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № о расторжении договора на оказание услуг, согласно которому истец обязалась оплатить оказанные услуги на сумму 15000 руб., а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести на расчетный счет истца сумму ежемесячного платежа в размере 3597 руб., а ДД.ММ.ГГГГ - оставшуюся сумму в размере 59795 руб., исходя из общей суммы в размере 63392 руб. Истец выполнила условия соглашения о расторжении договора, оплатив ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 15000 руб., однако ответчиком условия соглашения о возврате денежных средств исполнены не были. В связи с неисполнением ответчиком условий соглашения о расторжении договора на оказание услуг, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с досудебным требованием об исполнении договора. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены, в связи с чем, Коптева Л.А.обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 2-5).

Определением суда от 13 октября 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявлениеКоптевой Ларисы Александровны к ООО «Форум 3»о взыскании денежных средств в размере 59795 руб., процентов по кредитному договору в размере 9158,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1704,15 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15500 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя(л.д. 27-28).

Истец Коптева Л.А.и представительистца, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ Шабанова О.Ю.,в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Форум3», действующая на основании доверенности Нелезина К.Ю., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 28.02.2017 года между Коптевой Л.А.и ООО «Форум 3» был заключен договор на оказание услуг №Сервис № согласно которому ответчик обязался оказать истцу бытовые и (или) косметологические,и (или) медицинские услуги согласно программе лечебно-оздоровительной, что подтверждается копией договора (л.д.6-8).

Общая цена услуг по договору составила86476 руб.,при этом заказчику предоставлена возможность приобрести и оплатить услуги одним из способов, в том числе, за счет привлечения кредитных средств, в соответствии с п. 3.5 договора.

Согласно копии индивидуальных условий ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» договор кредитования№ на сумму 63 392 руб. с процентной ставкой 31,70 % годовых, сроком на 24 месяца.Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения23ежемесячных платежей в размере 3597руб., 1 платеж в размере 3593,11руб. (л.д. 9-12).

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в ООО «Форум 3» с заявлением о расторжении договора на оказание услуг №Сервис № (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № о расторжении договора на оказание услуг, согласно которому, истец обязалась оплатить оказанные услуги на сумму 15000 руб., а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести на расчетный счет истца сумму ежемесячного платежа в размере 3597 руб., а ДД.ММ.ГГГГ - оставшуюся сумму в размере 59795 руб., исходя из общей суммы в размере 63392 руб. (л.д.15).

Истец выполнила условия соглашения о расторжении договора, оплатив ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 15000 руб. (л.д. 13).

В связи с неисполнением ответчиком условий соглашения о расторжении договора на оказание услуг, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с досудебным требованием об исполнении соглашения (л.д.16). Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 20-21) ответчик указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на счет истца, открытый в ПАО «Восточный Экспресс Банк»,была внесена сумма в размере 3600 руб., в подтверждение чего представлен расходный кассовый ордер от 27.04.2017(л.д. 35). Требованиео взысканиисуммы по соглашению о расторжении договора в размере 59792 руб. - ответчик не оспаривает.

В связи с изложенным, принимая во внимание ранее внесенную на счет истца сумму в размере 3600 руб., суд считает необходимым обязать ООО «Форум 3» произвести возврат денежных средств в размере 59792 руб. на расчетный счет 40№ в ПАО «Восточный экспресс Банк», открытый на имя Коптевой Ларисы Александровны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, ввиду того, что по соглашению денежные средства в установленные сроки возвращены не были. Указанные требования истца суд полагает обоснованными в связи с нижеследующим.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истец просить взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 27.05.2017 г. по 18.09.2017г.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство 26.04.2017 года внести на расчетный счет истца сумму ежемесячного платежа в размере 3597 руб., а 26.05.2017 года - оставшуюся сумму в размере 59795 руб. С учетом внесенной 27.04.2017 года суммы в размере 3600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.05.2017 года по 18.09.2017 года на сумму 59792 руб.

Расчет:

с 27.05.2017 года по 18.06.2017 года (23 дня): 59792*23*9,25%/365=348,51 руб.

с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день): 59792*91*9%/365= 1341,63 руб.

с 18.09.2017 по 18.09.2017 (1 день): 59792*1*8,50%/365= 13,92 руб.

Итого: 1704,06 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1704,06 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

С учетом сложности дела, характера и объема подготовленного представителем искового заявления, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 13 500 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в качестве понесенных убытков проценты по кредитному договору в размере 9158,46 руб. ввиду отказа от исполнения договора об оказании услуг.

Указанные требования истца не подлежат удовлетворению в связи с нижеследующим.

Из материалов дела усматривается, что истец заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и решила произвести оплату по договору возмездного оказания услуг в кредит по своей воле, с общими условиями договора кредитования истец была ознакомлена и согласна. Требований о расторжении или оспаривании кредитного договора по настоящему делу не заявляла, взыскание уплаченных по договору № Сервис № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств обусловлено расторжением договора возмездного оказания услуг по соглашению сторон. Как установлено судом, и данные обстоятельства сторонами не оспаривались, основанием для расторжения договора не явилось ненадлежащее исполнение ответчиком услуг (нарушение сроков и (или) обнаружение недостатков оказанной услуги).

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Форум 3» в ее пользу убытков, понесенных в связи с оплатой процентов по кредитному договору в размере 9158,46 руб. - удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Требования истца по взысканию компенсации морального вреда и штрафа, по мнению суда, также не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ договорна оказание услуг № Сервис № между Коптевой Л.А. и ООО «Форум 3» считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства сторон - прекращенными. Как отмечалось судом ранее, нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика в рамках исполнения договорана оказание услуг № Сервис № –судом не установлено. Следовательно, к данным правоотношениям после расторжения договора на оказание услуг по соглашению сторон оснований для применения мер ответственности, предусмотренных законом о защите прав потребителей, в виде компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1308,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Коптевой Ларисы Александровны к ООО «Форум-3» о взыскании денежных средств, суммы процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов – частично удовлетворить.

Обязать ООО «Форум-3» произвести возврат денежных средств в размере 59792 рубля( пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто два рубля) на расчетный счет 40№ в ПАО «Восточный экспресс Банк», открытый на имя Коптевой Ларисы Александровны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Форум-3» в пользу Коптевой Ларисы Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1704 рубля 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 13500 рублей, всего 15204 рубля 06 копеек (пятнадцать тысяч двести четыре рубля 06 копеек).

В части взыскания суммы процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда, штрафа – в удовлетворении исковых требований Коптевой Ларисы Александровны к ООО «Форум-3»- отказать.

Взыскать с ООО «Форум-3» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2044 рубля 88 копеек (две тысячи сорок четыре рубля восемьдесят восемь копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.