Определение по делу № 2-2565/2020 ~ М-2296/2020 от 19.05.2020

Дело № – 2565/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года          г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием представителя истца Тимербулатова Т.В.- Пастуховой Н.Ю., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимербулатова Т.В. к Голдман С.В. о взыскании вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Тимербулатов Т.В. обратился в суд с исковым заявлением к Голдман С.В. о взыскании вреда, причинённого преступлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 389 358 руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 140 000 руб., расходы по перевозке автомобиля в размере 80 000 руб., моральный вред в размере 300 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Иглинский межрайонный суд РБ по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель истца Пастухова Н.Ю. в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Истец Тимербулатов Т.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Голдман С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последний известный адрес местожительства ответчика: <адрес> расположен на территории Иглинского района, суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно Иглинскому межрайонному суду Республики Башкортостан.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Тимербулатова Т.В. к Голдман С.В. о взыскании вреда, причинённого преступлением было принято к производству Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Тимербулатова Т.В. к Голдман С.В. о взыскании вреда, причинённого преступлением, по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                                Е.Г. Баженова