Решение по делу № 2-2760/2013 ~ M-2923/2013 от 17.10.2013

Дело №2-2760/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 года Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Панкратова М.В.,

при секретаре Бобровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокова И.В. к Скурыдиной Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л :

Истец Боков И.В. обратился с иском в суд к ответчику Добрыниной Н.В. с требованиями об установлении факта принятия наследства Боковым И.В. от отца ФИО, признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований указывает, что является сыном ФИО, +++ года рождения. +++ ФИО умер. После смерти ФИО открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру /// Наследниками ФИО по закону являются его дети – истец и ответчик. Истцом было направлено заявление в адрес нотариуса Ачкасовой Е.Ю. о принятии наследства после смерти ФИО, нотариусом было заведено наследственное дело. Ответчик Добрынина Н.В., которая является дочерью умершего отказалась от наследства ФИО. Однако при оформлении свидетельства о праве собственности на наследство ФИО нотариусом Ачкасовой Е.Ю. было выявлено различие в написании отчества наследодателя в разных документах, а именно в свидетельствах о рождении Бокова И.В. и Добрыниной (Боковой) Н.В. в графе отец указано отчество «ФИО», что является правильным, а в свидетельстве о смерти ФИО указано отчество «ФИО», что является неверным. Кроме того отчество «ФИО» также указано в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на наследуемое имущество. В связи с выявленным различием в написании отчества в документах нотариусом Ачкасовой Е.Ю. было отказано наследнику Бокову И.В. в оформлении свидетельства о праве на наследство. После смерти наследодателя заявитель Боков И.В. фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом ФИО несет бремя содержания квартиры, владеет и пользуется прочим наследственным имуществом. Наследственное дело было открыто нотариусом Ачкасовой Е.Ю. по заявлению наследника Бокова И.В. по факту принятия им наследства от ФИО на основании первично выданного отделом ЗАГС свидетельства о смерти, где отчество наследодателя указано неверно. Исправленное свидетельство о смерти было выдано наследнику Бокову И.В. после истечения установленного шестимесячного срока для принятия наследства. Указанные обстоятельства и послужили причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что +++ между ФИО4 и Добрыниной Н.В. заключен брак впоследствии чего Добрыниной Н.В. присвоена фамилия Скурыдина, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Бокова И.В. – Кононенко Т.М. на требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Боков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Скурыдина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус Ачкасова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее заявление при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридические значения, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО приходился отцом Боковой Н.В., +++ года рождения и Бокова И.В., +++ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.7-8).

ФИО умер +++ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

Таким образом, Боков И.В. и Бокова Н.В. являются наследниками первой очереди после смерти своего отца ФИО

Постановлением нотариуса Ачкасовой Е.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру /// отказано. Основанием для отказа в выдаче свидетельства послужило то обстоятельство, что в ходе изучения документов, подтверждающих родственные отношения было выявлено различие в написании отчества наследодателя в разных документах, а именно в свидетельстве о рождении Бокова И.В. и Боковой Н.В. в графе отец указано отчество «ФИО», в свидетельстве о смерти наследодателя в графе отчество указано «ФИО». Также отчество «ФИО» указано в документах, подтверждающих принадлежность наследодателю <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру ///

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от +++ установлен факт принадлежности договора о передаче жилья в собственность, заключенного +++ между АО <данные изъяты>, ФИО3, ФИО, ФИО2 и ФИО1 ФИО, +++ года рождения, умершему +++.

В силу ст.ст.1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт принятия заявителем наследственного имущества после смерти ФИО путем фактического вступления в управление наследственным имуществом подтверждается письменными материалами дела, пояснениями представителя истца, что в силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к допустимому виду доказательств.

Из представленного нотариусом Ачкасовой Е.Ю. ответа на запрос следует, что в установленный шестимесячный срок Боков И.В. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО на основании первично выданного отделом ЗАГС свидетельства о смерти, было заведено наследственное дело. Добрынина Н.В. представила заявление об отказе от наследства в пользу Бокова И.В. Сведений о других наследниках в деле не имеется. Состав наследственной массы не определен в связи с тем, что предоставленные наследниками документы на объект недвижимости по адресу: /// противоречат друг другу. Постановлением нотариуса Ачкасовой Е.Ю. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру /// отказано в связи с различием в написании отчества наследодателя

Исправленное свидетельство о смерти ФИО было получено заявителем Боковым И.В. +++, то есть по истечение шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что при рассмотрении дела бесспорно установлено то обстоятельство, что Боков И.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО, умершего +++ года. В установленный шестимесячный срок для принятия наследства заявитель Боков И.В. обратился к нотариусу, однако в связи с технической опиской в написании отчества наследодателя ФИО в свидетельстве о смерти в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку от этого зависит возникновение прав в отношении наследственного имущества.

Также суд находит, что в судебном заседании установлено, что иным способом, кроме как обращения в суд, заявитель лишен возможности установить факт принятия наследства.

Рассматривая требование о признании за истцом Боковым И.В. права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру /// суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности.

Ответчик Скурыдина Н.В. выразила свое согласие на удовлетворение исковых требований путем их признания.

Признание иска ответчиком оформлено письменным заявлением и приобщено к материалам гражданского дела. Ответчику известны последствия признания иска, о чем свидетельствуют соответствующее заявление.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Бокова И.В. к Скурыдиной Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Боковым И.В., +++ года рождения, уроженца /// края наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО, +++ года рождения, уроженца ///, умершего +++ года.

Признать за Боковым И.В. право собственности на <данные изъяты> долю в порядке наследования в праве общей долевой собственности на квартиру ///

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В.Панкратов

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2013 года.